Решение № 2-433/2024 2-433/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-433/2024

Дело № 2-433/2024

75RS0023-01-2024-000189-58

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу, включая непогашенную в срок, предусмотренный Договором. Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в графике погашения. По условиям кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по Договору, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. На требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору, в связи с нарушением заемщиком срока, установленных для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81330 руб., которая состоит и задолженности по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81330 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 руб. 91 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ в отсутствие неявившейся ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу, включая непогашенную в срок, предусмотренный Договором. Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в графике погашения, л.д. 11-14.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении указанного кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик ФИО1 платежи по договору займа ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленной выпиской из Реестра передаваемых прав, л.д. 8, выпиской по счету, л.д. 19-20.

Согласно вышеуказанным документам, на дату уступки права (требования) задолженность ответчика перед банком составляла 81330 руб. 36 коп., которая состоит из основного долга.

Указанный истцом расчет стороной ответчика не оспорен.

Кроме этого, в суде установлено, что 06 июня 2022 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 21-23.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность в сумме 81330 руб. 36 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2639 руб. 91 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>, юридический адрес: 121096, Москва г., ФИО3 ул., дом № 1, офис Д13) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: г.Чита, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> г.Читы, к.п. №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81330 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 руб. 91 коп., всего 83970 (восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: