Апелляционное постановление № 22-2850/2017 22-40/2018 от 10 января 2018 г. по делу № 22-2850/2017

Судья ФИО7. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд

в составе:

судьи ФИО6,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора прокурора управления прокуратуры

<адрес> ФИО4,

осуждённой ФИО8

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО9 на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение в отношении

ФИО18 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

отменено и осуждённая направлена в исправительную колонию общего режима для исполнения назначенного приговором наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

Заслушав доклад судьи ФИО6, выступления осуждённой ФИО10 и защитника ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4 о законности и обоснованности постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> ФИО11. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением на неё обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в <адрес> районный суд <адрес> с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, поскольку ФИО12 скрылась от контроля инспекции на срок более 30 дней, систематически и злостно не исполняет возложенные судом обязанности, нарушает порядок и условия отбывания наказания, на путь исправления не встала, находится в розыске.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО13 ссылаясь на беременность и обнаруженное у неё заболевание в виде ВИЧ-инфекции, просит изменить приговор суда и вернуть условное осуждение.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом в силу ч.5 ст.190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся осуждённый, местонахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Правомерно руководствуясь приведёнными положениями закона, суд первой инстанции всесторонне и полно рассмотрел представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, из которых усматривается, что после постановки ДД.ММ.ГГГГ на учёт и разъяснения ей ДД.ММ.ГГГГ порядка и условий отбывания условной меры наказания ФИО14 вопреки возложенным на неё обязанностям ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явилась в УИИ для профилактической беседы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> испытательный срок ФИО15 продлён на 1 месяц. Несмотря на это, с ДД.ММ.ГГГГ осуждённая перестала являться на регистрацию. При посещении её сотрудниками инспекции установить местонахождение ФИО16. не представилось возможным и ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, а ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск осуждённой.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что последняя скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведённым в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 471, 481 УПК РФ.

Судья ФИО6