Решение № 2-9710/2017 2-9710/2017~М-8161/2017 М-8161/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-9710/2017

Дело № 2-9710/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

15 сентября 2017 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Нищета А.И., к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего Нищета А.И., обратился в суд с иском к ООО «Новая Волна Курган» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что в результате ненадлежащего управления многоквартирным домом <адрес>, находящегося под управлением ответчика, произошло подтопление квартиры № указанного дома, в связи с чем имело место отключение электроэнергии на 3-е суток. Требование о компенсации морального вреда заявленное в досудебном порядке ответчик не удовлетворил. ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего Нищета А.И., просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 25 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего Нищета А.И., на требованиях настаивал. Объяснил, что в результате подтопления, произошедшего по вине ответчика, в квартире появились мошки, продукты в холодильнике испортились, освещения в квартире не было три дня, что само по себе причиняло неудобства.

Представитель ответчика иск не признал, полагал, что несовершеннолетний не испытал нравственных страданий.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

Установлено, что Нищета А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 14.12.2015 является собственником 2/40 долей квартиры <адрес>.

23.08.2016 имело место подтопление указанной выше квартиры ввиду износа резьбового соединения трубопровода ХВС общедомового имущества выше расположенной квартиры № №, о чем управляющей организацией ООО «Новая Волна Курган» 24.08.2016 составлен акт. Согласно акта освещение в квартире отсутствует.

В соответствии с соглашением о возмещении ущерба от 12.09.2016 ущерб от подтопления подлежит возмещению ООО «Новая Волна Курган» путем перечисления денежных средств на расчетный счет сособственника квартиры № № ФИО1

24.04.2017 ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего, обратился в ООО «Новая Волна Курган» с заявлением о компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. в связи с имевшимся 23.08.2016 подтоплением.

Представитель ответчика признает, что моральный вред несовершеннолетнему не компенсирован.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в частности, собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункта 16 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства возникновения спорных отношений, индивидуальные особенности несовершеннолетнего, степень вины ответчика в нарушении его прав, длительность разрешения спора, а также руководствуется принципами разумности и справедливости и считает, что компенсация подлежащая взысканию с ответчика должна быть определена в размере 5 000 руб.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не находит.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 500 руб., оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства суду ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 300 руб. в доход бюджета муниципального образования город Курган в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Нищета А.И., к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, возмещение морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 2 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Нищета А.И., отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Шанауров К.В.