Постановление № 5-466/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-466/2017

Дело № 5-466/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - то есть в мелком хищении путём кражи, - совершённом при следующих обстоятельствах.

В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве посетителя находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, ФИО2 взял выставленные в торговом зале на продажу 1 бутылку рома и 1 бутылку напитка, общей их стоимостью 616 рублей 90 копеек.

После этого ФИО2, удерживая при себе тайно похищаемые бутылку рома и бутылку напитка, начал выходить из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, но на выходе из магазина был задержан его работниками.

В судебном заседании ФИО2 вину фактически признал.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием рапорта сотрудника полиции ФИО, содержанием письменных объяснений ФИО1 - сотрудницы магазина, явившейся непосредственным очевидцем совершённого правонарушителем мелкого хищения, - и содержанием справки о стоимости явившихся предметом хищения бутылки рома и бутылки напитка.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО1 и ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хищении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также сведения о личности правонарушителя, - трудоспособного, признавшего вину (что является смягчающим вину ФИО2 обстоятельством)

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ