Решение № 2-5714/2024 2-5714/2024~М-4241/2024 М-4241/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-5714/2024

Дело № 2-5714/2024

29RS0023-01-2024-007072-56


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 ноября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 16 февраля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Daihatsu», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Нефаз5299», государственный регистрационный знак ...... 28 февраля 2024 г. истец обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, финансовой организацией после получения претензии от 08 апреля 2024 г., 19 апреля 2024 г. выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Решением Финансового уполномоченного от 05 июля 2024 г. с АО «Т-Страхование» в пользу истца взыскана неустойка в размере 120000 руб. При этом Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «ТЕХАСИСТАНС», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составила 469887 руб. Истцом в материалы дела представлено заключение эксперта Колб Р.Н., согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 548300 руб. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 148300 руб., расходы по оценке в размере 20000 руб., расходы по составлению претензии о выплате страхового возмещения от 08 апреля 2024 г. в размере 7000 руб., расходы по составлению претензии по выплате неустойки от 23 апреля 2024 г. в размере 5000 руб., расходы по составлению обращения к Финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 1284 руб. 62 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 февраля 2024 г. в результате ДТП в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу ТС «Daihatsu», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Нефаз5299», государственный регистрационный знак ......

28 февраля 2024 г. истец обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, финансовой организацией после получения претензии от 08 апреля 2024 г., 19 апреля 2024 г. выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 05 июля 2024 г. с АО «Т-Страхование» в пользу истца взыскана неустойка в размере 120000 руб. При этом Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «ТЕХАСИСТАНС», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составила 469887 руб.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истец понесла расходы по составлению претензии о выплате неустойки в размере 5000 руб., расходы по составлению обращения к Финансовому уполномоченному в размере 5000 руб.

ФИО1 в материалы дела представлено заключение эксперта Колб Р.Н., согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 548300 руб. Истец понесла расходы по оценке в размере 20000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что при отсутствии законных оснований АО «Т-Страхование» ремонт автомобиля надлежащим образом организован не был.

Не организовав ремонт поврежденного автомобиля, ответчик должен нести ответственность за полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Выводы эксперта Колб Р.Н. о стоимости ремонта стороны не оспаривают.

Поскольку при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ответчик ремонт поврежденного автомобиля не организовал, суд взыскивает с ответчика убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 148300 руб. (548300 – 400000).

Отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа при расчете от убытков в размере 148300 руб., так как не предусмотрено Законом об ОСАГО.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 4166 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оценке в размере 20000 руб., расходы по составлению претензии о выплате страхового возмещения от 08 апреля 2024 г. в размере 7000 руб., расходы по составлению претензии по выплате неустойки от 23 апреля 2024 г. в размере 5000 руб., расходы по составлению обращения к Финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 1284 руб. 62 коп.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены в суд первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 30000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в размере 148300 руб., расходы по оценке в размере 20000 руб., расходы по составлению претензии о выплате страхового возмещения в размере 7000 руб., расходы по составлению претензии по выплате неустойки в размере 5000 руб., расходы по составлению обращения к Финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 1284 руб. 62 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., всего 216584 (двести шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 62 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин