Решение № 2-2138/2020 2-2138/2020~М-2127/2020 М-2127/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2138/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г.Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 3 400 000 рублей, в том числе сумма основного долга 2 500 000 рублей, сумма просроченных процентов за пользование денежным займом 900 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 25 200 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что по договору займа от (дата) ответчик ФИО2 занял у него денежную сумму в размере 2 500 000 рублей, сроком на три года, с условием ежемесячной выплаты 1,5% за пользование денежным займом. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком. Деньги по договору займа ответчик получил (дата). Взятые на себя обязательства по ежемесячной выплате процентов за пользование денежным займом ответчик выполнял ненадлежащим образом, просил об отсрочке, обещая вернуть сумму займа со всеми причитающимися процентами по окончанию срока договора. Однако, по окончанию срока договора и до настоящего времени ответчик деньги не вернул, уклоняется от уплаты долга по договору займа. На (дата) долг в общей сумме составляет 3 400 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования в размере 3 400 000 рублей, в том числе, задолженность в размере 2 500 000 рублей – основной долг, и задолженность в размере 90 000 рублей – проценты за пользование денежным займом, признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от (дата) ФИО1 дал взаймы ФИО2 денежную сумму в размере 2 500 000 рублей сроком на 3 года с ежемесячной выплатой 1,5 процента от вышеуказанной суммы до дня возврата займа. Пунктом 2 договора стороны предусмотрели, что займодатель обязан передать денежную сумму заемщику на срок, определенный настоящим договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную от него сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные в договоре займа, уплатить займодателю проценты на сумму займа в размере и порядке, предусмотренные договором.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 3 400 000 рублей, в том числе: 2 500 000 рублей – сумма основного долга, 900 000 рублей – проценты за пользование займом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять от ответчика признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в нарушение положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа от (дата) не исполнил взятые на себя обязательства по возврату истцу ФИО1 заемных денежных средств в размере суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от (дата).

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от (дата) в размере 3 400 000 руб. 00 коп., в том числе: 2 500 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 900 000 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 200 руб. 00 коп., а всего – 3 425 200 (три миллиона четыреста двадцать пять тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья О.Н. Ковалева