Решение № 2-1119/2017 2-1119/2017~М-1110/2017 М-1110/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1119/2017

Дело № 2-1119/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 о признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Бугульминский городской суд с вышеназванным иском. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО1 после смерти которого открылось наследство, состоящее из личных его вещей, которые перешли во владение истца, и 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №. Истец не обратился в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, поскольку считал себя принявшим наследство фактически.

Истец ФИО7 и его представитель ФИО8 в суде заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что на поминках на сороковой день мать снохи ФИО9 принесла и передала им личные вещи сына – <данные изъяты>, часть из которых он оставил себе в пользование, но не считал это принятием наследства. В доме оставались также спортивные принадлежности сына – сноуборд, ботинки, которыми он также пользовался в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года выдал на имя жены ФИО10 доверенность на оформление наследства, но нотариус счел его пропустившим срок и не включил в число наследников. Считает себя фактически принявшим наследство, поэтому просит признать за ним право собственности на ? долю автомобиля сына в порядке наследования.

Ответчик ФИО6, действующая за себя и как законный представитель ФИО2., в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ФИО6 по доверенности ФИО11 иск не признал, полагая, что истец ФИО7 не совершил в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 юридически значимых действий, направленных на принятие наследства, так как <данные изъяты>. были переданы в ДД.ММ.ГГГГ году, когда прибыл контейнер с вещами из <адрес>, а не ДД.ММ.ГГГГ года. Спортивные принадлежности как находились у родителей ФИО1 при его жизни, так и продолжили там находиться после его смерти, волеизъявления на фактическое принятие наследства не было, о чем истец сам сказал в суде. Истец был уведомлен нотариусом о возможности подать заявление о принятии наследства. Жена истца сделала это без выезда в <адрес>. Он мог сделать то же самое, но сам не пожелал принимать наследство. Просит отказать в иске.

Третье лицо на стороне истца ФИО10 в суде исковые требования мужа ФИО7 поддержала, подтвердила отказ мужа от юридического принятия наследства после получения письма нотариуса, при этом подтвердила, что истец в шестимесячный срок принял и пользовался вещами сына и его спортивными принадлежностями, оставленными при жизни сыном на временное хранение.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № вторая половина которого как супружеская доля принадлежит ответчице ФИО6

Наследниками ФИО1., принявшими наследство у нотариуса, являются <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО10 и <данные изъяты> ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, и всем трем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю вышеуказанного автомобиля каждому.

Истец ФИО7 просит включить его в число наследников, принявших наследство, так как он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В качестве таковых указывает на оставление им в пользование личных вещей <данные изъяты> снохи ФИО3 а также пользование в ДД.ММ.ГГГГ года спортивными принадлежностями <данные изъяты> – сноубордом, ботинками, которыми он оставлял в доме родителей на хранение.

При этом ФИО7 не представляет суду доказательств получения им личных вещей сына в ДД.ММ.ГГГГ года, представитель ответчика отрицает указанное обстоятельство, заявляя, что вещи были переданы отцом ответчицы в 2016 году, когда прибыл контейнер с вещами из <адрес>, что подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО4

Сам ФИО7 заявил суду, что оставил себе в пользование принесенные родственниками <данные изъяты>, но не считал это принятием наследства.

Таким образом, суд полагает, что в части принятия и пользования вещами ФИО1 – одеждой, обувью – отсутствуют доказательства принятия их истцом именно в ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствуют распорядительные действия истца на их получение и отсутствует волеизъявление истца на принятие этих вещей как на принятие наследства, о чем он сам заявляет суду.

Вместе с тем, суд считает доказанным, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 истец ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, начав пользоваться (в ДД.ММ.ГГГГ года) хранившимися у него спортивными принадлежностями ФИО1 что подтверждает третье лицо ФИО10 и свидетель ФИО5

Таким образом, ФИО7 фактически вступил во владение, наследственным имуществом ФИО1 поэтому следует признать его принявшим наследство и включить в число наследников ФИО1 принявших наследство после его смерти.

То обстоятельство, что ФИО7 совершил бездействие по юридическому принятию наследства и не обратился к нотариусу без уважительных причин после получения его уведомления, не является достаточным основанием для отказа в иске, так как отказ от наследства он не писал, и не отменяет того обстоятельства, что в шестимесячный срок он принял наследство фактически.

В связи с включением ФИО7 в состав наследников по закону, принявших наследство, необходимо произвести перераспределение долей в наследственном имуществе и признать за ФИО7 право собственности на ? от ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, то есть на 1/8 долю в праве. Выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство истцом не были оспорены.

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО7.

Включить ФИО7 в состав наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №

Копию решения направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>