Решение № 2-3866/2016 2-64/2017 2-64/2017(2-3866/2016;)~М-3703/2016 М-3703/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-3866/2016

Дело № 2-64/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 января 2017 года гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что 29.06.2000 года умер отец истца – ФИО1, а 31.01.2011 года умерла мать истца – ФИО9 после смерти родителей осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 840 кв.м. в <адрес> и домостроения расположенного в <адрес>. После смерти отца никто из наследников первой очереди в наследство не вступал. И только после смерти матери истец обратился в суд с целью установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца и матери. Брат истца – ФИО2 по поводу вступления в права наследника не обращался, но проживал совместно с отцом и матерью на день их смерти, а потому считался по закону принявшим наследство. Брат истца – ФИО5 от вступления в наследство отказался. Нотариусом ФИО10 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в доме по адресу: <адрес> 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером № площадью 840 кв.м. В настоящее время брат истца – ФИО2 умер, и истец намерен наследовать его долю в имуществе, оставшемся после смерти брата. Жены и детей у брата истца не было. После смерти ФИО2 истец обратился к нотариусу в <адрес> по месту смерти брата, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время истец является собственником 1/3 доли в наследстве, следовательно, после смерти брата истца – ФИО2 и после отказа от наследства брата истца – ФИО5, наследственная масса состоит из 2/3 доли в жилом доме и 2/3 доли на земельный участок. На основании изложенного просит признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного в <адрес> и 2/3 домостроения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области – глава сельского поселения ФИО6, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Тарский район Омской области – ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении указал, что отказывается от наследства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, против чего не возражал истец.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № <данные изъяты> районного суда Омской области, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3, вступили в брак 20.07.1946 года, после чего супруге присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается копией записи о браке № <данные изъяты>.

В вышеуказанном браке у ФИО1 и ФИО9 родились дети: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении №, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № №.

13.04.1987 года между ФИО12 и ФИО1 заключен Договор купли-продажи жилого дома, согласно которому ФИО12 продал, а ФИО1 купил жилой дом, расположенный в <адрес>, с общей полезной площадью 30 кв.м., и надворные постройки. Домовладение расположено на земельном участке мерою 1000 кв.м. Вышеуказанный Договор нотариально удостоверен в Ачаирском сельском Совете депутатов трудящихся <адрес> за номером 26.

Постановлением главы Ачаирской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении нумерации домов», домовладению ФИО1, расположенному в <адрес>, присвоен №.

Право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП <адрес> «Омский центр ТИЗ».

В отношении указанного жилого дома составлен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором общая площадь жилого дома составляет 44 кв.м.

Решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен в собственность для ведения крестьянского хозяйства, земельный участок, площадью 840 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного выше следует, что ФИО1 являлся собственником жилого дома, общей площадью 44 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью 840 кв.м., расположенного в <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Омским отделом управления ЗАГС <адрес>.

По правилам ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 в связи со смертью прекращена.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО1, наследниками первой очереди к его имуществу являются: супруга – ФИО9, сын – ФИО2, сын – ФИО5, сын – ФИО4.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали: супруга – ФИО9 и сын – ФИО2.

Как следует из пояснений истца, ФИО9 и ФИО2, после смерти ФИО1, продолжали проживать в указанном жилом доме, пользоваться всем его имуществом, предпринимали меры для сохранения имущества в надлежащем состоянии, несли расходы по его содержанию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, установлено, что ФИО9 и ФИО2, после смерти ФИО1, фактически приняли наследство, но наследственных прав не оформили.

13.02.2014 года сын наследодателя ФИО4 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, открывшегося после смерти ФИО1. В заявлении указано, что помимо ФИО4, наследниками являются ФИО2, и на день смерти наследодателя была жива его супруга – ФИО9

Наследник первой очереди – сын наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, что подтверждено нотариально удостоверенным заявлением от 17.05.2013 года серии №

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1161 ГК РФ установлено, что если наследник откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку ФИО5 заявил об отказе от наследства открывшегося после смерти ФИО1, следовательно, в силу п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, его наследственная доля распределилась между всеми оставшимися наследниками, после чего наследственная доля каждого из них составила 1/3.

31.01.2011 года умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным <адрес>.

По правилам ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО9 в связи со смертью прекращена.

Решением <данные изъяты> районного суда Омской области от 04.06.2013 года, вступившим в законную силу 05.07.2013 года, установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

13.02.2014 года ФИО4 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО9 Наследственное имущество состояло из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была ФИО9, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.

Постановлением нотариуса <адрес> в выдаче свидетельства было отказано, поскольку заявителем ФИО4 нотариусу не представлено документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО9

20.08.2015 года ФИО4 нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 840 кв.м., для ведения крестьянского хозяйства, расположенный в <адрес> и жилого дома, общей площадью 44 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер 27.08.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным <адрес>

По правилам ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО2 в связи со смертью прекращена.

На момент смерти ФИО2 проживал в <адрес> расположенный в <адрес>, что подтверждается справкой от 18.02.2016 года.

10.02.2016 года ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону, имущества, оставшегося после смерти брата – ФИО2, являвшегося наследником после смерти ФИО1, вступившего в наследство, но не оформившего своих наследственных прав.

Из пояснений истца, следует, что у ФИО2 детей не было, в брак он не вступал, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая что наследник первой очереди ФИО5 отказался от принятия своей доли наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а наследники первой очереди ФИО9 и ФИО2, которые фактически приняли принадлежащие им по 1/3 доли в наследстве открывшегося после смерти ФИО1, но наследственных прав не оформили, требования истца о признании за ним права собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 44 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 840 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использования – для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2017 года