Решение № 2-1324/2019 2-1326/2019 2-1326/2019~М-1230/2019 М-1230/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1324/2019

Дело № 2-1324/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 24 декабря 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Устиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что [Дата] между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму [иные данные] руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 66254, 50 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 39337, 32 руб. Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 105591,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311,84 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив, огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что [Дата] между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму [иные данные] руб.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 727, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения № 1.

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017 следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору №14/2268/00000/400314 от 28.02.2014, заключенному с ФИО1

На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 66254, 50 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 39337, 32 руб.

Установив, что право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО "Экспресс-Кредит", а обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в пользу истца.

Как следует из представленных документов, ответчикШушкова Е.О. при заключении кредитного договора ознакомлена с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком погашения, экземпляр кредитного договора ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика.

Согласие заемщика с условием об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору кредитования подтверждается его подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Заемщик разрешил банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом по кредитному договору на 29.06.2017.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета, ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, приходит к выводу о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сумме 105591, 82 руб.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3311, 84 руб., что подтверждается платежными поручениями, следовательно, в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311, 84 руб.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика расходов за составление иска в размере 10 000 рублей, суд полагает данное требование оставить без рассмотрения, поскольку из представленных в материалы дела Агентского договора № 04 от 01.08.2017 и дополнительных Соглашений от 01.08.2017 и 01.02.2018 заключенных между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3 не усматривается несение расходов в размере 10 000 рублей за составление иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 105591, 82 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3311, 84 рубля, всего 108903, 66 рублей.

Исковое требованиеОбщества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании судебных расходов 10 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО4 Капралова