Постановление № 5-504/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-504/2018

№ 5-504/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 27 июня 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Садыкова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

29 декабря 2017 года около 23.25 часов ФИО1, управляя технически исправной автомашиной Мицубиси Лансер, регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных и метеорологических условий и допустил наезд на автомашину ВАЗ 217030, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании, признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, поддержал ранее данные им показания, согласно которым 29 декабря 2017 года около 23.25 часов двигался на технически исправной автомашине Мицубиси Лансер, регистрационный знак №, по улице Энтузиастов со стороны улицы Урицкого в сторону улицы Маяковского со скоростью около 50-60 км/ч. Был сильный туман, мокрый асфальт. Подъезжая к перекрестку улиц Глинки и Энтузиастов в районе дома №26, совершил наезд на автомашину ВАЗ 217030, регистрационный знак №. В результате ДТП водитель ВАЗ получил телесные повреждения.

Кроме объяснений ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 29 декабря 2017 года около 23.25 часов двигался на технически исправной автомашине ВАЗ 217030, регистрационный знак №, в районе дома №26 по ул. Энтузиастов <...> со стороны улицы Белинского в сторону ул. Энтузиастов со скоростью около 40-50 км/ч. Подъезжая к перекрестку улицы Глинки и Энтузиастов совершил столкновение с автомашиной Хонда Цивик. От удара его автомашина встала поперек крайней правой полосы по улице Энтузиастов. Пассажир, который находился в его автомашине, вышел и пошел доставать аварийный знак. Он все это время находился в машине. В результате данного ДТП он телесных повреждений не получил.

После этого, повернув голову налево, увидел, как на большой скорости по улице Энтузиастов со стороны второго переулка Пархоменко в сторону первого переулка Баумана приближается автомобиль, у которой выключен ближний свет фар, горели только габаритные огни. Эта автомашина, не сбавляя скорость, совершила наезд на его стоящий автомобиль. Удар на его машину пришелся в обе левые двери. От удара его автомашину развернуло на 90 градусов против часовой стрелки. От сильного удара его отбросило на пассажирское переднее сидение. Ремнем безопасности пристегнут не был, так как после ДТП с автомашиной Хонда Цивик, отстегнул ремень и находился в незаведенной автомашине, которая стояла на аварийных сигналах. Выйдя из автомашины, увидел, что на его автомашину совершил наезд автомобиль Мицубиси Лансер. После чего, он ощутил сильную боль и упал. На место ДТП вызвали скорую медицинскую помощь и его доставили в БСМП.

Добавил, что с момента его полной остановки после ДТП с автомашиной Хонда Цивик до удара с Мицубиси Лансер прошло около 2-3 минут. Виновным в ДТП считает водителя автомашины Мицубиси Лансер, регистрационный знак №.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

– протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.05.2018, согласно которому 29 декабря 2017 года около 23.25 часов ФИО1, управляя технически исправной автомашиной Мицубиси Лансер, регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных и метеорологических условий и допустил наезд на автомашину ВАЗ 217030, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию № от 29.12.2017, согласно которой участником дорожно-транспортного происшествия установлена автомашина Мицубиси Лансер, регистрационный знак №, под управлением ФИО1; ВАЗ 217030, регистрационный знак <***> регион под управлением Потерпевший №1 Потерпевшим по делу указан Потерпевший №1;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля проследовали по адресу: <адрес>. По прибытии на место было установлено, что автомашина Мицубиси Лансер, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 допустила наезд на стоящую автомашину ВАЗ 217030, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был доставлен в БСМП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 30.12.2017 и схемой к нему, которые подписаны водителями, понятыми, без замечаний, согласно которым установлено место дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобилей, а также расположение транспортных средств после ДТП;

- заключением эксперта № от 23.04.2018, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытые <данные изъяты>, которые были получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться 29.12.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия; повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Учитывая выводы заключения экспертизы, а также объяснения, данные потерпевшим Потерпевший №1, пояснившим о получении им телесных повреждений в результате данного ДТП, суд приходит к выводу о том, что все зафиксированные у потерпевшего телесные повреждения были получены именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и, чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и возмещение причиненного ему вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности также за превышение скоростного режима, однако выводы не делает, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

Также, по мнению суда, назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, полагает возможным не назначать его в максимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова

Секретарь с/з: Д.А. Суманеева

Подлинник находится в материале № 5-504/2018 Заволжского районного суда г.Ульяновска