Решение № 2-925/2017 2-925/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-925/2017

Дело № 2-925/2017 г.


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка

Красноярского края 08 июня 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела лицензионной разрешительной работы <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации гладкоствольного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отдел лицензионной разрешительной работы <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОЛРР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю) обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гладкоствольное оружие марки «ИЖ-18Е» 28 калибра, № с последующей его реализацией ОЛРР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имел разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия, выданное <дата>, сроком действия до <дата>.

В связи с ухудшением состояния здоровья ФИО1 <дата> по личному заявлению сдал принадлежащее ему гладкоствольное оружие марки «ИЖ-18Е» 28 калибра, № на временное хранение в Межмуниципальный отдел МВД России «Березовский».

Поскольку срок действия разрешения истёк, ОЛРР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю, в адрес ФИО1 направлено уведомление <дата> за исх. № о нарушении требований Федерального закона № ФЗ «Об оружии», п. 67 Приказа МВД РФ от <дата> № и о нарушении сроков продления разрешения на оружие.

До настоящего времени, несмотря на требования ОЛРР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю, изложенные в уведомлении, ФИО1 с вопросом о продлении разрешения на оружие, либо дать разрешение на его уничтожение не обратился. На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ответчика на оружие с принудительной реализации гладкоствольного оружия.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком до <дата>, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст.9, 13 и 22 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся - отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Из смысла названной нормы закона следует, что на собственника имущества, которым он не может обладать в силу закона, возлагается обязанность его отчуждения в установленный законом срок. Если по истечении этого срока собственник имущества не произвел отчуждение имущества, оно подлежит принудительной продаже не иначе как по решению суда.

На основании ст.22 Федерального закона от <дата> N 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 26 Закона «Об оружии», лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных данным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В силу требований ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № –ФЗ от <дата> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на войска национальной гвардии возлагается выполнение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

Согласно п.4 Указа Президента РФ от <дата> №, в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации переданы органы управления и подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также вневедомственную охрану, в том числе Центр специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации, следовательно, Отдел лицензионной разрешительной работы <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю имеет право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Как установлено в судебном заседании и что подтверждается представленными в деле материалами, ФИО1 имел разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия, выданное <дата>, сроком действия до <дата>.

<дата> ФИО1 по личному заявлению сдал принадлежащее ему гладкоствольное оружие марки «ИЖ-18Е» 28 калибра, № на временное хранение в Межмуниципальный отдел МВД России «Березовский» в связи с ухудшением состояния здоровья.

Поскольку срок действия разрешения истёк, ОЛРР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю в адрес ФИО1 направлено уведомление <дата> за исх. № о нарушении требований Федерального закона № ФЗ «Об оружии», п. 67 Приказа МВД РФ от <дата> № о нарушении сроков продления разрешения на оружие.

До настоящего времени, несмотря на требования ОЛРР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю, изложенные в уведомлении от <дата>, ФИО1 каких-либо мер, направленных на продление разрешения либо реализацию оружия не принял.

Таким образом, учитывая, что срок разрешения на право хранения, ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия истек, ответчик не представил доказательств того, что он имеет в настоящий момент разрешение на обладание указанным оружием, при этом он самостоятельно в добровольном порядке не дал разрешения на отчуждение его оружия, суд полагает возможным признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования отдела лицензионной разрешительной работы <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное оружие марки «ИЖ-18Е» 28 калибра, № и разрешить отделу лицензионной разрешительной работы <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю принудительную реализацию данного оружия через розничную специализированную сеть торговли <адрес> с передачей ФИО1 вырученных денежных средств, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Березовский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дозорцев Д.А.

.