Постановление № 5-300/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-300/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 06 февраля 2018 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин., находясь на маршруте патрулирования <адрес>, сотрудники Об ППСП УМВД России по <адрес> по указанию оперативного дежурного УМВД России по <адрес>, прибыли в Дмитровскую городскую больницу по адресу: <адрес>, куда ранее сотрудниками скорой помощи был доставлен гр-н ФИО3, подозреваемый в совершении преступления. По прибытии в приемный покой по указанному адресу, там был обнаружен ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, и своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. На законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по <адрес> с целью дальнейшего разбирательства и установления степени алкогольного опьянения, ФИО3 ответил отказом в грубой форме, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, высказывал угрозы. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и проследовать в патрульный автомобиль, ФИО3 не реагировал, продолжая свои действия, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью и пояснил, что указанное правонарушение он совершил, т.к. находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении ФИО3;

-рапортом полицейского 2-ого взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1, в котороя изложены обстоятельства, совершенного ФИО3 административного правонарушения;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1;

-копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.,

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составило 0,781 мг/л и иными материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО3, который ранее к административной ответственности не привлекался, работает, конкретные обстоятельства дела, и то, что ФИО3 в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000( одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880350180002642021

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району) ИНН <***> КПП 500701001 Номер счета получателя 40101810600000010102

Наименование банка: Отделение 1 Москва

БИК 044583001 КБК 188 1 16 0900500 56000 140

Код ОКТМО: 46608101

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: