Определение № 2-4682/2017 2-4682/2017~М-4024/2017 М-4024/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-4682/2017

Дело № 2 – 4682 /2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре САЛИМОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфа-Квартал» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Уфа-Квартал»», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта в размере 775 771 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 387 886 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 84 руб.

Исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор уступки права требования (цессии) № по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., с третьим лицом - ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым, третье лицо - «Цедент» уступает, а истец - «Цессионарий» принимает права и обязанности по Основному договору в отношении двухкомнатной <адрес>, общ. пл. 62,20 кв.м., жил. пл. 34,06 кв.м., расположенной в микрорайоне 4 «А» Западного жилого района, участок № городского округа <адрес> РБ. За уступаемые права и обязанности истец должен был оплатить сумму в размере 2 239 200 руб. Указанная квартира принадлежит Цеденту на основании Договора участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Уфа-Квартал» от ДД.ММ.ГГГГ Итсец свои обязательства выполнил в полном объеме, им была оплачена полная стоимость двухкомнатной квартиры в размере 2 239 200, 00 руб.: квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг оплачена сумма 1 739 200 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 500 000 руб. В соответствии с п.2.1 данного Договора срок передачи квартиры указывался не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, квартира до настоящего времени истцу не передана, акт приема-передачи квартиры не подписан, срок передачи квартиры нарушен на 533 дня. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ Досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, подлинники приложенных к иску документов суду не представили.

Представитель ответчика ООО «Уфа-Квартал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой истца ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание повторно не явилитсь, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфа-Квартал» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.