Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело № 2-348/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 28 августа 2017 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием адвоката Резепина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть истцу кредит в размере 1 000 000 руб. до <дата> в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,75% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение обязательств заемщиком. Заемщик своё обязательство по своевременным платежам в счет возврата кредита и уплате процентов не выполняет. По состоянию на 30.05.2017 задолженность по кредитному договору составляет: 1 379 433 руб. 63 коп., из которой просроченные проценты с 25.07.2015 по 24.05.2017. в сумме 332473 руб. 07 коп., неуплаченные проценты с 25.05.2017 по 30.05.2017. в сумме 2986 руб. 20 коп., неустойка на основной долг за период с 28.07.2015 по 30.05.2017. в сумме 147304 руб. 05 коп., неустойка на проценты за период с 28.07.2015 по 30.05.2017. в сумме 161940 руб. 64 коп., основной долг в сумме 362 579 руб. 88 коп., просроченный основной долг в сумме 372 149 руб. 79 коп.

Общую сумму задолженности, которая составляет 1 379 433 руб. 63 коп., истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также проценты за пользование кредитом по ставке 18,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга(в том числе просроченного), начиная с 31.05.2017. по день полного погашения основного долга по кредиту. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму уплаченной госпошлины в размере 15 097 руб. 17 коп.,

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, дважды направленная по известным адресам судебная корреспонденция ими не получена. Конверты возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 не исполнены обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой судом. Ответчик ФИО2 по сведениям ОМВД по месту жительства не значится.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судоустройства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Учитывая характер заявленных требований, разумность срока рассмотрения дела, то обстоятельство, что судом принимались меры к извещению ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Резепин И.В., привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Правоотношение, возникшее между истцом и ответчиками регулируется нормами параграфов 1, 2 гл. 42, п. 5 гл. 23 ГК РФ, соглашением и договором поручительства от <дата>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Разрешая спор, суд установил, что между ФИО1 выступающим в качестве заемщика, и истцом <дата> было заключено соглашение № о предоставлении кредита на срок по 24.09.2018, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000руб. под 18,75% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, договора (п.1 Соглашения от <дата>).

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила), согласно банковскому ордеру, сумма в размере 1 000 000 руб. перечислена на счёт заемщика ФИО1 <дата>, следовательно, свои обязательства по договору кредитор исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2.1, 4.2.2 Правил, п.11 Соглашения от <дата>, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом 24 числа каждого месяца в соответствии с Графиком.

Согласно п. 6.1 вышеуказанных Правил, п. 12 Соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком денежных обязательств по договору, заемщик уплачивает кредитору пеню с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России начисляемой на неуплаченную сумму.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского законодательства, и, учитывая факт отсутствия прямого запрета в законе на наличие в договоре подобных условий, соглашение между заемщиком и истцом о возможности начисления пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченного платежа, не противоречит действующему законодательству, поскольку в соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Проверив расчет задолженности по кредиту на 30.05.2017 (суммы задолженности по основному долгу, по процентам (за период с 25.07.2015 по 24.05.2017), по неустойке на основной долг (за период с 28.07.2015 по 30.05.2017) и неустойке на просроченные проценты (за период с 28.07.2015 по 30.05.2017) суд находит его правильным и обоснованным. Ответчиками расчет исковых требований представленный кредитором не оспорен.

В соответствии с договором поручительства от <дата> подписанного сторонами, ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>.

Согласно указанному договору, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долгу и других убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Перечисленные положения договора не противоречат нормам параграфа 5 гл.23 ГК РФ, регулирующего правоотношения по договору поручительства.

Как следует из подписанных ответчиками соглашения, договора поручительства, указанные документы составлены в 2 экземплярах, один из которых находится у ответчиков, то есть последним был известен объем их ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком перед кредитором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, однако, как следует из расчёта, гашение сумм по кредиту заемщиком производилось регулярно до 24.12.2013, затем платеж в счет оплаты основного долга в размере 12,53 руб. поступил лишь 26.05.2015, более суммы в счет оплаты кредита и процентов от заёмщика не поступали.

Поскольку солидарная ответственность заемщика и поручителя предусмотрена договором поручительства, кредитор согласно ст. 323 ГК РФ вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

В части требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке 18,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе просроченного) по день полного погашения суммы основного долга судом установлено следующее.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм.

В связи с тем, что истец не просил расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ, договор судом не расторгнут, сторонами не заявлено о наличии соглашения о его расторжении, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения до дня его фактического исполнения.

Судом также установлено, что в соответствии с договоренностью сторон поручитель даёт свое согласие безусловно отвечать за должника, так как установлено Договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств для поручителя должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, так же увеличение процентной ставки (п. 1.7 договоров поручительства).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом начисляемых на сумму основного долга (в том числе просроченного) по день фактического исполнения обязательства основано на законе, вытекает из смысла ст.809 ГК РФ, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, договоров поручительства и подлежит удовлетворению. Взыскание процентов за пользование заемными средствами в размере 18.75 % годовых следует производить начиная с 31.05.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчики не предоставили обоснованных возражений по поводу иска, документов, свидетельствующих об оплате задолженности, в адрес суда также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в установленных судом размерах.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 15 097 руб. 17 коп. в равных долях по 7 548 руб. 58 коп. с каждого ответчика, поскольку госпошлина не относится к издержкам (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ) которые согласно договору поручительства возможно взыскать в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 379 433 руб. 63 коп., из которой просроченные проценты с 25.07.2015 по 24.05.2017. в сумме 332473 руб. 07 коп., неуплаченные проценты с 25.05.2017 по 30.05.2017. в сумме 2986 руб. 20 коп., неустойка на основной долг за период с 28.07.2015 по 30.05.2017. в сумме 147304 руб. 05 коп., неустойка на проценты за период с 28.07.2015 по 30.05.2017. в сумме 161940 руб. 64 коп., основной долг в сумме 362 579 руб. 88 коп., просроченный основной долг в сумме 372 149 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 548 руб. 58 коп. (три тысячи девятьсот девяносто пять рублей тридцать три копейки) с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала начиная с <дата> до даты полного погашения суммы основного долга, (в том числе просроченного) проценты за пользование кредитом в размере 18.75 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий