Решение № 2-431/2025 2-431/2025(2-6336/2024;)~М-6201/2024 2-6336/2024 М-6201/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-431/2025

Дело № 2-431/2025

64RS0045-01-2024-010658-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Гавриловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ресурс-Волга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

истец ООО ТК «Ресурс-Волга» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2021 между ООО ТК «Ресурс-Волга» (далее - Поставщик) и ИП ФИО2 (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №.3/21 (далее договор). Согласно пункту 1.1 Договора Стороны обязуются на условиях, установленных настоящим договором, Поставщик поставлять, а Покупатель – принимать в собственность и оплачивать товар (продукты питания), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании счетов-фактур (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар на сумму 37 477,74 руб. Получение товара подтверждается Товарно-Транспортными накладными, в которых имеются подписи и штампы «ИП ФИО1». Товар был принят Покупателем в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставщику от Покупателя не поступало. В соответствии с протоколом разногласий к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 5.1. Договора излагается следующим образом: «Оплата товара производится наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств па расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней». Поставщик обязанность по поставке Товара выполнил в полном объеме, однако Покупателем обязанность по оплате поставленного товара исполнена частично. Срок выполнения обязательства по оплате поставленного товара уже наступил, однако в настоящее время образовалась задолженность, в связи с чем в адрес ФИО1 была направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия, которая оставлена последней без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ТК «Ресурс-Волга» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29555,48 руб., пени в размере 21153,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки не известны, возражений на исковое заявление не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания суду на день рассмотрения дела не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как указано в ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст.ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Пунктом 1 статьи 158 ГК РФ предусмотрено совершение сделок устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, при письменной форме сделки волеизъявление сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, выражается в соответствующем документе.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1). В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Ресурс-Волга» (далее - Поставщик) и ИП ФИО2 (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №.3/21 (л.д. 24).

Согласно п. 1.1 указанного Договора Стороны обязуются на условиях, установленных настоящим договором, Поставщик - поставлять, а Покупатель – принимать в собственность и оплачивать товар (продукты питания), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании счетов-фактур (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар на сумму 37 477,74 руб.

Получение товара подтверждается Товарно-Транспортными накладными, в которых имеются подписи и штампы «ИП ФИО2». Товар был принят Покупателем в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставщику от Покупателя не поступало (л.д. 11,16,18-20,26-2730-31).

В соответствии с протоколом разногласий к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 5.1. Договора изложен в следующей редакции: «Оплата товара производится наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств па расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней».

Как указано в иске, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком ФИО2 исполнены частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя (л.д. 25).

Согласно представленному истцом расчета задолженность ответчика по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29555,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена последним без ответа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, что материалами дела подтверждено, что поставщик ООО ТК «Ресурс-Волга» надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора в части отгрузки товара в адрес покупателя, однако, покупателем ФИО2 нарушены обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29555,48 руб.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки, истец также просил взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате полученного товара, предусмотренную условиями договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21153,54 руб.

Как указано в п. 7.2 Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени за задержку оплаты в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от исполнения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, при определении размера неустойки, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств существенных негативных последствий вследствие нарушения ответчиком срока исполнения требований истца, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб., что будет в полной мере соответствовать принципам справедливости, соразмерности и разумности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ТК «Ресурс-Волга» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ресурс-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ресурс-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 555,48 руб., пени в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 17.01.2025.

Судья А.А. Волкова