Постановление № 1-113/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-113/2020

61RS0047-01-2020-000077-87

Дело №1-113/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бурлуцкого Р.С.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении нетрудоспособной матери и бабушки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 07.12.2019 года, около 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проник в помещение «Шиномонтаж», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 3 б\у шины «MICHELIN 385\65 R 22,5», стоимостью 8000 рублей каждая на общую сумму 24000 рублей, бензиновый генератор «EST 3600», стоимостью 12500 рублей, а всего на общую сумму 36500 рублей, принадлежащие ФИО1. ФИО3, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб в сумме 36500 рублей.

Действия ФИО3 предварительным следствием квалифицированны по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину..

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, и претензий к подсудимому ФИО3 он не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему известны и понятны.

Защитник – адвокат Бурлуцкий Р.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый на момент совершения данного преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, поэтому ФИО3, подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мамонова