Решение № 2А-2674/2019 2А-2674/2019~М-2333/2019 М-2333/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-2674/2019

Дело № 2а-2674/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 11 июня 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием прокурора Поляковой Н.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден 13.02.2012 Кунгурским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.1 ст.228, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 23.08.2016 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 11.08.2016 ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня. Согласно приговору суда в действиях административного ответчика установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участие, на административном иске настаивает.

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском согласился.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и п.3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

ФИО1 осужден 13.02.2012 Кунгурским городским судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений (л.д.4-7).

15.03.2012 Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда вынесено кассационное определение, которым приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 13.02.2012 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения (л.д.8-9).

23.08.2016 на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 11.08.2016 ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня (л.д.12).

Из характеристики следует, что административный ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает в <адрес>, по месту регистрации приезжает в выходные. Жалоб со стороны соседей и жителей села в администрацию поселения не поступало. Справкой администрации сельского поселения подтверждается, что ФИО1 на иждивении имеется несовершеннолетний сын (л.д.13, 25).

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные Законом об административном надзоре, для установления административного надзора в отношении административного ответчика, совершившего преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, совершено ФИО1 до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, поэтому на основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в прежней редакции судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что органом внутренних дел с учетом представленных документов обоснована необходимость установления административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного, напротив, административным ответчиком суду не представлены доказательства и убедительные доводы, подтверждающие отсутствие оснований для установления ограничений, предложенных административным истцом.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, наличия особо опасного рецидива в действиях осужденного, его поведения после отбытия наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью 8 лет с установлением административных ограничений: установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1) установить обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Г. Оборин