Решение № 2-4375/2019 2-799/2020 2-799/2020(2-4375/2019;)~М-4327/2019 М-4327/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-4375/2019

Дело № 2-799/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Зияевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365818 руб. 04, в том числе: задолженность по сумме займа в размере 331838 руб. 25 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29739 руб. 98 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4239 руб. 81 коп.; о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 18,8% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 331838 руб. 25 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20,00 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 331838 руб. 25 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, возложении на ответчиков расходов по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 6858 руб., а также почтовых расходов в размере 923 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств из договора займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 339000 руб., с уплатой процентов по ставке 18,8% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 12 договора займа при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает пени (неустойку) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО1, возникших из договора займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Урал-Финанс» и ФИО4, договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Урал-Финанс» и ФИО3, согласно которому ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору займа и нести с последним солидарную ответственность. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по ежемесячному возврату части займа и уплате процентов за пользованию займом, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, в связи с тяжелым материальным положением не могла оплачивать задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПК «Урал-Финанс», ответчиков ФИО2, ФИО3, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 339000 руб., с уплатой процентов по ставке 18,8% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 12 договора займа при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает пени (неустойку) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.16-19).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО1, возникших из договора займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Урал-Финанс» и ФИО2, договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Урал-Финанс» и ФИО3, согласно которому ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору займа и нести с последней солидарную ответственность. (л.д.20-22, 23-25).

В силу п. 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика (л.д.21,23).

Согласно п. 1.5 договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 выданы денежные средства в размере 339000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 договора займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 971 руб. 48 коп. (л.д.16).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ответчик ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленным истцом документам, последний платеж в погашение задолженности перед банком ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи ФИО1 не вносились (л.д. 14).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлено требование о досрочном возврате займа и процентов по нему (л.д. 28).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчиков перед истцом по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365818 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по сумме займа в размере 331838 руб. 25 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29739 руб. 98 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4239 руб. 81 коп.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиковсуду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному договору займа.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчикиненадлежащим образом исполняют свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования КПК «Урал-Финанс» в части взыскания суммы долга по указанному договору займа и процентов, как с заемщика, так и с поручителей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает пени (неустойку) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 17).

Истцом ответчикам начислена неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 4239 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, сумму основного долга и размер процентов, суд считает возможным взыскать неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 4239 руб. 81 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 18,8% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 361578 руб. 23 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20,00 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 361578 руб. 23 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Согласно позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 18,8% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 361578 руб. 23 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательства начисляются.

С учетом изложенного, требования в данной части подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца пени, начисляемые по ставке 20,00 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 361578 руб. 23 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Таким образом, исковые требования КПК «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6858 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиковв пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6858 руб. в равных долях, а также почтовые расходы в размере 923 руб. 52 коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО5 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу в размере 331838 руб. 25 коп., начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29739 руб. 98 коп., пени за просрочку платежей по займу в размере 4239 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными по ставке 18,8% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 331838 руб. 25 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 361578 руб. 23 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 307 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 307 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 307 руб. 84 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено 27.02. 2020 года.