Постановление № 1-89/2019 1-89/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-89/2019

Дело №1-89/2019

УИД: 36RS0003-01-2020-000082-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 17 января 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р.,

подозреваемых: ФИО1 и ФИО2,

защитников: – Полякова Р.А. и Прокофьева А.П.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

а также при участии представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Воронеже, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, в браке не состоящего, студента 4 курса <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, в браке не состоящего, студента 4 курса <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25.11.2019 примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находились в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, где обратили внимание на витрину с алкогольной продукцией, и вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, находящегося на данной витрине, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 25.11.2019 примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 взял с витрины магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, две бутылки виски «<данные изъяты>» на сумму 1735,84 рублей, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал их под курткой, надетой на ФИО2 С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1736,84 рублей.

ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4, в производстве которой находится указанное уголовное дело, возбуждены перед судом ходатайства, согласованные с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили указанное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат Поляков Р.А. и государственный обвинитель согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО2 – адвокат Прокофьев А.П. и государственный обвинитель согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что причиненный преступлением ущерб, возмещен организации подозреваемыми ФИО5 и ФИО2 в полном объеме.

Условия ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, старшим следователем ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный потерпевшей организации ущерб, загладив причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемых, их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- две бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра каждая, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3, - оставить последней;

- CD- диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК ПО Воронежской области (ГУ МВД России по г.Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в отделении г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 206271101, КБК 18811621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова