Решение № 2А-393/2021 2А-393/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-393/2021

Дело № 2а-393/2021

УИД 37RS0023-01-2021-000364-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шуя Ивановской области 5 марта 2021 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при секретаре Зыряновой А.К.,

с участием:

прокурора Каребиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре. Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 21 марта 2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 20 сентября 2017 года он освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Решением Южского районного суда Ивановской области от 29 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 27 февраля 2018 года дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 следующими административным ограничением: запрет выезда за пределы Шуйского муниципального района Ивановской области без уведомления МО МВД России «Шуйский».

Поскольку ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, находясь под административным надзором, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, с учетом уточнения исковых требований административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные административные ограничения ограничениям в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом.

Представитель административного истца МО МВД России «Шуйский» ФИО2 в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с рассматриваемым исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований.

Прокурор Каребина С.И. полагала, что с учетом допущенных ФИО1 нарушений административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 21 март 2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20 сентября 2017 года он освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Решением Южского районного суда Ивановской области от 29 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 27 февраля 2018 года дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 следующими административным ограничением: запрет выезда за пределы Шуйского муниципального района Ивановской области без уведомления МО МВД России «Шуйский».

10 и 17 декабря 2020 года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлениями старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» от 16 января 2021 года, вступившими в законную силу 27 января 2021 года, ему назначены административные наказания за каждое правонарушение в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административный надзор и административные ограничения, в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления.

Из характеристики, выданной ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, следует, что ФИО1 за время отбывания наказания по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 21 марта 2014 года характеризовался отрицательно, за время отбывания наказания имел 1 поощрение, 2 взыскания. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещал, но реагировал на них слабо, должных выводов для себя не делал, продолжал умышлено нарушать установленный порядок отбывания наказания, участие в культурно-массовых мероприятиях не принимал. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, так и положительной, в общении с представителями администрации не всегда вежлив, по характеру хитрый, скрытный.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» следует, что ФИО1 проживает по адресу …..с родителями К.Л.А. и К.А.В., работает у……., соседями характеризуется удовлетворительно, свободное время проводит дома, жалоб на его поведение в МО МВД России «Шуйский» не поступало.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая сведения о личности ФИО1, в том числе данные об образе его жизни и поведении, характер совершенных им административных правонарушений, в целях обеспечения дополнительного контроля со стороны органов внутренних дел за его поведением, а также принятия мер для предупреждения повторного совершения ФИО1 административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом. Указанное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, содержащемуся в ст. 4 Закона об административном надзоре, отвечает целям и задачам административного надзора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление, с учетом произведенного уточнения, в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272 – 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, удовлетворить.

На период действия в отношении ФИО1 административного надзора дополнить в отношении него административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Мокин

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2021 года