Постановление № 1-111/2018 1-1-111/18 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-1-111/18


Постановление

о прекращении уголовного дела

16 февраля 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре Дмитриевой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Хомера А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение ххххх и ордер ххххх от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, управляя автомобилем +++, следовал по проезжей части ...., и на регулируемом перекрестке улиц .... при повороте налево сигналу светофора, в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу встречному автомобилю +++, под управлением САВ, движущимся со встречного направления движения прямо и допустил с ним столкновение, нарушив, тем самым, требования пункта 1.5 указанных Правил. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля +++, РОД, согласно заключению эксперта ххххх от ДД.ММ.ГГГГ, причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник – адвокат Иванов С.А. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО1 с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Потерпевшей РОД представлено заявление о том, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен ФИО1 в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое, согласно части 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, возместил причиненный преступлением вред, следовательно, имеет все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется.

На основании статьи 446.3 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает, как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 в судебном заседании подтвердил возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен, уголовное дело будет возобновлено производством для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок, не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий ....

....

....

....