Решение № 2-1356/2026 2-1356/2026(2-7375/2025;)~М-5835/2025 2-7375/2025 М-5835/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1356/2026

Дело № 2-1356/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0№-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,

при помощнике судьи Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО6 Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Указанным решением был произведен раздел общего имущества супругов следующим образом: право собственности на транспортное средство CHERY Т15 признано за ФИО2 , с нее в пользу ФИО6 взыскана денежная компенсация за данный автомобиль в размере <данные изъяты> руб. Право собственности на кирпичный гараж, общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс № признано за ФИО6, в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за данный кирпичный гараж в размере <данные изъяты> руб.С ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства уплаченные ФИО2 по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Здание общей площадью 15.5 кв.м., земельный участок общей площадью 1334 + - 7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> признано личным имуществом ФИО2 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданскому делу <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, жилого помещения расположенному по адресу: <адрес> личным имуществом ФИО2 , взыскано с ФИО6 в пользу ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взыскано с ФИО2 в пользу ФИО6 денежной компенсации в размере 515 123,68 руб., государственной пошлины. В отмененной части принято новое решение: произведен раздел здания с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. С ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб. С ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. С ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>. С ФИО6 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 747 руб. В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.В период брака ФИО6 возникли долговые обязательства, которые были потрачены на нужды семьи и являются общими долговыми обязательствами супругов. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен кредит «на приобретение готового жилья» на сумму <данные изъяты> руб., на срок 180 месяцев, под 11,70 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение объекта недвижимости – жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гбыли приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.При этом полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были полностью направлены на приобретение указанных объектов недвижимого имущества. В настоящее время кредит погашен истцом полностью. Поскольку полученные по данному кредитному договору денежные средства были потрачены на нужды семьи, то указанные кредитные обязательства должны быть признаны общими долгами супругов. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что фактические брачные отношения между ней и ФИО6 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента прекращения фактических брачных отношений) по ДД.ММ.ГГГГ ею единолично в счет полного погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», выплачено 2 275 398,09 руб. Следовательно, с ФИО6 в её пользу подлежит взысканию ? доли погашенных мной единолично общих долговых обязательств в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки CHERY Т15, 2019 года выпуска, цвет белый. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в этой части без изменений Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был признан общей совместной собственностью супругов и включен в раздел. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей Банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 59 месяцев, под 15,50% годовых. Указанный кредит в день его представления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ был направлен на полное погашение кредитных обязательств, возникших на основании кредитного договора №, заключенного с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредит от ДД.ММ.ГГГГ также погашен ею полностью. Поскольку полученные по данному кредитному договору денежные средства были потрачены на нужды семьи, то указанные кредитные обязательства должны быть признаны общими долгами супругов. В период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента прекращения фактических брачных отношений) по ДД.ММ.ГГГГ ею единолично в счет полного погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», выплачено <данные изъяты> руб. Следовательно, с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию ? доля погашенных мной единолично общих долговых обязательств в размере <данные изъяты> взысканию с ФИО6 в ею пользу подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Просит признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк», совместным долговым обязательством бывших супругов ФИО2 и ФИО6 Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк», совместным долговым обязательством бывших супругов ФИО2 и ФИО6 Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации исполнительных мной долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представителя в суд не направили.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, однако это не означает, что раздел долга, возникшего из заключенного в период брака кредитного договора, может повлиять на размер и характер обязательств перед кредитором.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло бы наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства перед займодавцем, равно как и повлекло бы неблагоприятные последствия для займодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фактически семейно-брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что было установлено решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), имеющим в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для разрешения данного гражданского дела, которыми исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Между сторонами расторгнут брак. Признано право собственности и передано в собственность ФИО2 транспортное средство CHERY T15 (TIGGO7) VIN № года выпуска, здание с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. С ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана денежная компенсация за автомобиль в размере <данные изъяты> руб., денежная компенсация за указанные объекты недвижимости в размере <данные изъяты> коп. С ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 7-21, 22-38, 106-122, 123-141).

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Банк УРАЛСИБ» сумма кредита составляет <данные изъяты> коп. под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев. Цель кредита: приобретение транспортного средства CHERY TIGGO7, в том числе дополнительного оборудования (л.д. 48-49, 87-98).

Указанный автомобиль вступившим в законную силу решением суда был признан общим совместным имуществом супругов.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО «Банк УРАЛСИБ» был закрыт за счет кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Банк УРАЛСИБ» обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 15,50 % годовых на срок 59 месяцев. Указанный кредит в день его предоставления (ДД.ММ.ГГГГ) был направлен на погашение кредита возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО «Банк УРАЛСИБ», что ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

Суд признает обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб. совместным обязательством ФИО2 и ФИО6

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, задолженность отсутствует.

Истец просит взыскать с ответчика половину оплаченного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, поскольку денежные средства пошли на нужды семьи, осуществлено после прекращения брачных отношении, единолично уплаченных истцом денежных средств, то в порядке регрессного требования согласно пп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать с ответчика денежную компенсацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента прекращения фактических брачных отношений) по ДД.ММ.ГГГГ истцом единолично в счет полного погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», выплачено 720 733 руб. 06 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию ? доли погашенных ФИО2 единолично общих долговых обязательств в размере <данные изъяты> что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге (сумма уплаченного основного долга <данные изъяты> коп.+ сумму уплаченных процентов <данные изъяты>. 06 коп.) (л.д. 52).

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк, сумма кредита составила 1 <данные изъяты>. под 11,70 % годовых, срок возврата кредита по истечении 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Цель кредита: приобретение объектов недвижимости: жилой дом, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, приобретённых на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-45, 98-99).

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что денежные средства полученные по кредитному договору, направлены на приобретение объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, то есть, использованы на общие нужды семьи. При этом ответчик не оспаривал приобретение указанных объектов недвижимости в кредит. Ответчиком не оспаривался факт внесения истцом единолично денежных средств для погашения вышеуказанного кредита.

Суд признает обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк на сумму 1 840 000 руб. совместным обязательством ФИО2 и ФИО6

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашен, задолженность отсутствует.

Истец просит взыскать с ответчика половину оплаченного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, поскольку денежные средства пошли на нужды семьи, осуществлено после прекращения брачных отношении, единолично уплаченных истцом денежных средств, то в порядке регрессного требования согласно пп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать с ответчика денежную компенсацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента прекращения фактических брачных отношений) по ДД.ММ.ГГГГ истцом единолично в счет полного погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», выплачено <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию ? доли погашенных ФИО2 единолично общих долговых обязательств в размере 1 <данные изъяты> что подтверждается справкой ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> коп., из которых сумма выплаченного осинового долга <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. 31 коп. (л.д. 46-47).

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк общим обязательством ФИО2 и ФИО1.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк общим обязательством ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) денежную компенсацию в размере 1 137 699 руб. 04 коп. за произведенные после прекращения брачных отношений платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по общему обязательству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк; денежную компенсацию в размере 360 366 руб. 53 коп. за произведенные после прекращения брачных отношений платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по общему обязательству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, всего 1 498 065 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья О.П. Дзюбинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1356/2026

УИД 59RS0№-46

Дело находится в производстве

Свердловского районного суда