Определение № 2-1472/2017 2-1472/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1472/2017

Дело № 2-1472/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гавриной Ю.В.,

при секретаре Суетовой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за период с 19.03.2015 по 14.03.2017 в части в размере 10 000 руб., расторжении кредитного договора *** от ***.

Истец дважды (26.04.2017 и 12.05.2017) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец по вторичному вызову без уважительных причин не явился в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с указанной нормой суд полагает необходимым возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину (платежное поручение *** от *** на сумму 400 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Гаврина