Решение № 2-3186/2024 2-3186/2024~М-2209/2024 М-2209/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-3186/2024

Дело №

27RS0№-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что онаДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком (запись в книге актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак был расторгнут, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В браке рождена дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ДД.ММ.ГГГГ было приобретено следующее имущество: транспортное средство - автомобиль класса микроавтобус «NISSAN ELGRAND» год выпуска 1999, государственный регистрационный знак А 148 МХ27, свидетельство о регистрации транспортного средства 2754 №, паспорт транспортного средства <адрес>, объем двигателя 3155 куб.см., кузов №, зарегистрирован в УГИБДД по <адрес> на имя Ответчика. Согласно отчету № ООО «Бюро консалтинговых услуг» от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке микроавтобуса «NISSAN l/LGRANL)» (государственный регистрационный знак А 148 МХ27)», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составила 616 000 рублей. Из-за отсутствия взаимопонимания с Ответчиком, урегулировать имущественные отношения в досудебном порядке не представилось возможным. На основании вышеизложенного просит суд: Признать совместной собственностью сторон и разделить равных долях следующее имущество - транспортное средство автомобиль класса микроавтобус «NISSAN ELGRAND)», год выпуска 1999, государственный регистрационный знак А 148МХ27, кузов W №, стоимостью 616 000 рублей. транспортное средство - автомобиль класса микроавтобус «NISSAN ELGRAND», год выпуска 1999, государственный регистрационный знак №, кузов № 50006460, передать Ответчику, признав за ним право собственности исходя из принципа равенства долей, взыскать с Ответчика в пользу Истца, денежную компенсацию за 1/2 долю делимого движимого имущества в сумме 308000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 9 360 рублей, уплаченную в качестве госпошлины за подачу настоящего искового заявления; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 3500 рублей, оплаченную за рыночную оценку делимого имущее ник произведенную ООО «Бюро консалтинговых услуг» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, что не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный брак был расторгнут, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 ч. 1 СК РФ). Как указано в Постановлении Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью является любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, что предусмотрено ст.38 СК РФ.

Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: легковой автомобиль микроавтобус «NISSAN ELGRAND)», год выпуска 1999, государственный регистрационный знак А №, стоимостью 616 000 рублей.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет денежную сумму в размере 616 000 рублей. Стоимость доли истца 1/2 общего имущества составляет 308 000 рублей.

В силу принципов состязательности и равноправия сторон, закрепленных в ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в обязанности каждой стороны входит необходимость доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств, оспаривающих указанные доводы истца не предоставлено, самостоятельно судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельства дела суд признает совместной собственностью сторон и разделит в равных долях автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 сторон транспортное средство автомобиль класса микроавтобус «NISSAN ELGRAND», год выпуска 1999, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО3 единоличное право собственности на транспортное средство автомобиль класса микроавтобус «NISSAN ELGRAND», год выпуска 1999, государственный регистрационный знак А №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию за 1/2 доли совместно нажитого имущества в сумме 308000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 9360 рублей 00 копеек, денежную сумму, оплаченную за рыночную оценку делимого имущества, в размере 3500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова