Апелляционное постановление № 22-4161/2024 22К-4161/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 3/10-83/2024

Судья – Танов Х.А. Дело № 22-4161/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 03 июля 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........3 на постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

отказано в принятии жалобы адвоката ...........3, в интересах ...........9, на действия старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4 при производстве обыска в жилище ...........9,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ...........3 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать действия старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4 при производстве обыска в жилище ...........9, оформленные протоколом обыска от .......... незаконными, так как обыск производился по уголовному делу по обвинению ...........5, ...........6, ...........7 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, е, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, к которому ...........9 не имеет никакого отношения. Однако, был произведен обыск в ходе которого изъяты сотовые телефоны Apple iPhone 12 Pro и Apple iPhone 7 Plus. Из протокола обыска не ясно, какое из следственных действий обыск или выемка производились. При производстве обыска было нарушено право ...........9 на защиту.

Суд, отказывая в принятии жалобы, указал, что она не может быть рассмотрена, так как .......... старшим следователем ...........4 было вынесено постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела, в том числе протокола обыска в жилище ...........9 от .......... на 5 листах, которое расследуется на территории ............. Заявитель вправе обратиться с данной жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В апелляционной жалобе адвокат ...........3 просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, так как его жалоба подсудна Адлерскому районному суду ............, то есть по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления и подлежала принятию к производству суда и рассмотрению по существу. Суд первой инстанции в нарушение требований п.9 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» должным образом не выяснил значимые для решения вопроса о принятии жалобы к производству и рассмотрения ее по существу обстоятельства дела, в связи с чем, незаконно отказал в принятии жалобы к производству суда.

В судебное заседание адвокат ...........3 не прибыл, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть её без его участия, настаивая на удовлетворении доводов жалобы.

Прокурор ...........8 в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй – шестой ст.152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п.6 постановления от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке ст.125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст.152 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал свои выводы и правильно сослался на пункт 6 вышеуказанного постановления.

Доводы адвоката о том, что жалоба подсудна Адлерскому районному суду ............, то есть по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления и подлежала принятию к производству суда и рассмотрению по существу, не соответствуют положениям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Не могут быть приняты во внимание доводы адвоката о том, что суд первой инстанции в нарушение требований п.9 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» должным образом не выяснил значимые для решения вопроса о принятии жалобы к производству и рассмотрения ее по существу обстоятельства дела, в связи с чем, незаконно отказал в принятии жалобы к производству суда, поскольку судом выяснены все значимые обстоятельства и принято решение в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым отказано в принятии жалобы адвоката ...........3 на действия старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4 при проведении обыска в жилище ...........9 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда