Решение № 2-1225/2018 2-1225/2018~М-630/2018 М-630/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1225/2018

Дело № 2-1225/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 июня 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Кантемировой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) составила 199990 рублей, срок пользования кредитом определен в размере <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту определена в размере <данные изъяты> % годовых.

В Заявлении/Анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем между ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентств «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий), в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника полном объеме.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность в общей сумму 227039 рублей 50 копеек, из которой сумма основного долга в размере 148995 рублей 41 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 29800 рублей 02 копейки, сумма комиссии в размере 39598 рублей, проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме 8646 рублей 07 копеек.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору денежных средств в счет погашения суммы задолженности внесено не было, в связи с чем, сумма его задолженности в настоящее время составляет 227039 рублей 50 копеек.

Взыскатель предъявляет к взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227039 рублей 50 копеек.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора ответчиком.

Обратившись в суд, ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227039 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход Федерального бюджета в размере 5470 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» по доверенности ФИО2 не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд об их удовлетворении. В вынесении заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представлено.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, несмотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя истца и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции, либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В заявлении ФИО1 согласилась, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит ФИО1 был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 199990 рублей, срок пользование кредитом – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.

Установлено, что ОАО НБ «ТРАСТ» исполнило взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ОАО), кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Как следует из общих положений договора, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором и общими условиями по расчетной карте платежи.

Установлено, что с условиями по кредитному договору ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, имеющиеся в заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в силу обычаев делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО1, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ОАО), ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнил, а именно, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Получение ФИО1 кредита в ОАО НБ «ТРАСТ» и нарушении своих обязательств по кредитному договору, подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами и тарифными планами НБ «ТРАСТ», декларацией о страховании, условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, условиями предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ОАО), выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

По настоящее время ФИО1 обязательств по возврату задолженности не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме 227039 рублей 50 копеек.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом: 148995 рублей 41 копейка – сумма задолженности по основному долгу, 29800 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 39597 рублей – сумма комиссии, 8646 рублей 07 копеек – проценты на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ», именуемое в дальнейшем (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», именуемое в дальнейшем (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с условиями которого ОАО НБ «ТРАСТ» переуступило ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» права требования в отношении задолженности ФИО1 в размере 227039 рублей 50 копеек, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вытекающие из кредитного договора №, что подтверждается приложением № к договору об уступке прав требования, которая содержит указанные сведения.

Таким образом судом установлено, что правопреемником ОАО НБ «ТРАСТ» в настоящее время является ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», право требования которому перешли по договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 задолженность в указанной выше сумме не погашена как после заключения договоров уступки права требования, так и на момент рассмотрения настоящего дела.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из заявления о предоставления кредита на неотложные нужды, при его подписании ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается подписями заемщика. Ходатайств об уменьшении размера неустойки от ответчика ФИО1 в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов, неустойки и комиссии.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 227039 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиком в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отсрочена уплата государственной пошлины в размере 5470 рублей 40 копеек.

Размер государственной пошлины в сумме 5470 рублей 40 копеек исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также то, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета города-курорта Кисловодска государственной пошлины в размере 5470 рублей 40 копеек.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств дают суду основания для удовлетворения исковых требований ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227039 рублей 50 копеек, из которой сумма основного долга в размере 148995 рублей 41 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 29800 рублей 02 копейки, сумма комиссии в размере 39598 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 8646 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 5470 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским дела Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев