Постановление № 5-84/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 5-84/2024

Дело № 5-84/2024УИД: <данные изъяты>

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 июля 2024 года

г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Алексеевой А.Д., рассмотрев в помещении суда (180002, <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении проходящего военную службу по призыву военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2024 года в 18 часов 40 минут ФИО2 на 7 километре автодороги Остров-Новоржев Псковской области, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в представленном в суд заявлении от 19 июля 2024 года просил рассмотреть дело без его участия, указав при этом на признание вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, следует прийти к следующему выводу.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 апреля 2024 года № в указанную дату в 18 часов 15 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи выявлением внешних признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи.

Из протокола № от 14 апреля 2024 года следует, что в связи с отказом пройти освидетельствование на месте, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Из протокола об административном правонарушении от 14 апреля 2024 года № следует, что 14 апреля 2024 года в 18 часов 40 минут ФИО2 на 7 километре автодороги Остров-Новоржев Псковской области, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Справкой ОМВД России по Островскому району от 22 июля 2024 года подтверждается, что по оперативно-справочным учетам базы данных ФИС ГИБДД-М УМВД России водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось.

Положения ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

В соответствии с п. 2 Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно п. 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Установленные на основании приведенных доказательств обстоятельства позволяют сделать вывод, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное сотрудником полиции ФИО2, является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Содеянное ФИО2 квалифицировано по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказания в виде административного ареста или административного штрафа.

В то же время согласно ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к солдатам, проходящим военную службу по призыву, а в силу ч. 2 ст. 3.9 того же Кодекса к военнослужащим также не применяется административный арест.

Принимая во внимание, что ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не может быть применено к ФИО2, в силу разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 того же Кодекса, а материалы дела – передаче командиру воинской части, где он проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 того же Кодекса.

Передать материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части № для применения к ФИО2 иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Копия верна: Судья Помощник судьи

Р.Т. В.Р.ТБ. ФИО3 Алексеева