Определение № 2-1015/2017 2-1015/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1015/2017

К делу №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Андриевской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 814 рублей 35 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 864 рубля 43 копейки.

В судебное заседание истцом в лице представителя по доверенности ФИО2 представлено ходатайство об отказе от исковых требований ввиду погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме после подачи иска в суд, производство по делу просила прекратить, при этом взыскать расходы по госпошлине, поскольку задолженность погашена уже в ходе производства по делу в суде.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон, последствия отказа от иска известны, о чем следует из текста ходатайства. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Приведенная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 года N 88-О-О.

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ., сведения о погашении задолженности ответчиком представлены ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, задолженность ответчиком погашена уже после предъявления Банком настоящего иска в суд, что свидетельствует о правомерности требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом в связи с подачей иска в суд.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 864 рубля 43 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. (№).

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 864 рубля 43 копейки

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Председательствующий