Решение № 2А-289/2021 2А-289/2021~М-263/2021 М-263/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-289/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием заместителя прокурора Нестеровского района Калининградской области Сагий Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25 мая 2020 года, вступившим в законную силу 09 июня 2020 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания на территории детских садов, школ, лицеев, колледжей, детских лагерей, детских игровых и спортивных площадок; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в которых участвуют лица несовершеннолетнего возраста и участия в них; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе; запрет выезда за пределы Калининградской области.

В настоящее время МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении установленных данным судебным решением административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Поскольку за время нахождения под административным надзором в течение одного календарного года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, полагают необходимым установить ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 поддержал, изложив в их обоснование аналогичные доводы, пояснив, что установление дополнительного ограничения позволит усилить контроль за поведением поднадзорного лица.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о дополнении в отношении него административных ограничений при административном надзоре ему понятны, с установлением обязательной явки три раза в месяц он согласен.

Прокурор в судебном заседании сослался на то, что находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду наличия для этого оснований, предусмотренных законом.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 20 января 2012 года ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 135 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на срок 09 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 17 августа 2020 года по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 135 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления), следовательно, в настоящее время судимость не погашена.

Установленный решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25 мая 2020 года в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет истекает в 2028 году.

19 августа 2020 года ФИО1 был поставлен на учет в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» как лицо, состоящее под административным надзором.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в 2020 году, после установления в отношении него административного надзора, привлекался к административной ответственности заместителем начальника ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда постановлением № от 15 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, а также в 2021 году постановлением начальника ОП по ФИО3 МО МВД России «Гусевский» № от 18 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 000 рублей.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, жалоб и нареканий в быту не поступало.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В связи с вышеперечисленными требованиями закона, применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о его личности, неоднократного совершения им административных правонарушений, характера данных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить ФИО1 на весь срок административного надзора, установленного решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25 мая 2020 года, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явкой ФИО1 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья И.В. Кравец