Решение № 2-10237/2016 2-383/2017 2-383/2017(2-10237/2016;)~М-8731/2016 М-8731/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-10237/2016

Дело № 2-383/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретареКондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Малое Никольское» к ФИО1 взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

НП «Малое Никольское» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником земельного участка и членом НП «Малое Никольское» с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 6.3. Устава, поскольку выступил его учредителем при создании. Согласно бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 000 руб., в связи с чем просит ее взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца К.К.ВА. исковые требования поддержала. Также указала, что мероприятия по пропаганде проекта «Малое Никольское» не освобождали от внесения обязательных членских взносов, а, более того, были направлены лишь на удовлетворение личных потребностей учредителей НП «Малое Никольское» и увеличение стоимости принадлежавших им земельных участков.

Ответчик исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Акцентировал внимание на том, что в соответствии с пунктом 2 решения Правления НП «Малое Никольское», оформленного Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, он как учредитель и член Правления был освобожден от уплаты членских взносов, поскольку осуществлял финансирование из личных средств деятельности НП «Малое Никольское» по продвижению и пропаганде проекта «Малое Никольское». Помимо прочего сумма членских взносов за 4 квартал 2015 года не подлежала начислению в связи с его выходом из состава НА «Малое Никольское» ДД.ММ.ГГГГ. Также заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее также Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик в соответствии с протоколом № общего собрания Учредителей от ДД.ММ.ГГГГ является учредителем НП «Малое Никольское».

Согласно указанному протоколу общего собрания учредителей ФИО1 был избран председателем Правления НП «Малое Никольское» сроком на 5 лет. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сложил с себя полномочия председателя Правления НП «Малое Никольское» в связи с истечением срока полномочий.

В силу пункта 4 статьи 18 Закона учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Применительно к указанному положению закона ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления о выходе из членов НП «Малое Никольское» был членом указанного некоммерческого партнерства, что не ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 5.3. Устава НП «Малое Никольское» членские взносы вносятся всеми членами Партнерства ежеквартально, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом в размере 5 000 руб.

Решением Правления НП «Малое Никольское» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) размер членских взносов на 2012 год установлен в размере 12 000 руб.

Решением Правления НП «Малое Никольское» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) размер членских взносов на 2013 год установлен в размере 24 000 руб.

Решением Правления НП «Малое Никольское» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) размер членских взносов на 2014 год установлен в размере 24 000 руб.

Решением Правления НП «Малое Никольское» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) размер членских взносов на 2014 год установлен в размере 24 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В ходе рассмотрения спора ответчик не оспаривал, что оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не производил, ссылаясь на внесение в кассу истца целевого взноса на рекламу в размере 75 000 руб. и решение Правления НП «Малое Никольское» от ДД.ММ.ГГГГ, которым учредители, внесшие целевой взнос на оплату мероприятий, связанных с продвижением и пропагандой проекта «Малое Никольское», были освобождены от уплаты членских взносов на неопределенный срок.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Соответствующая обязанность по уплате различного рода взносов закреплена Уставом НП «Малое Никольское» (раздел 5). При этом обязанность по уплате членских взносов возложена на всех членов партнерства, а освобождение от указанной обязанности ни Законом, ни Уставом не предусмотрено. Несение дополнительных расходов в виде целевых или дополнительных взносов обусловлено деятельностью партнерства с превышением затрат на текущую деятельность либо для приобретения (создания) объектов общего пользования, к которым понесенные ответчиком расходы на рекламу проекта не относятся.

Издание ДД.ММ.ГГГГ Правлением НП «Малое Никольское» решения об освобождении учредителей от уплаты членских взносов противоречит Уставу НП «Малое Никольское», основам деятельности последнего и предоставляет необоснованное преимущество одним лицам (членам Правления) перед другими (членами некоммерческого партнерства), а потому не может служить основанием для освобождения от несения законно лежащей обязанности по уплате членских взносов, необходимых для обеспечения существования и деятельности партнерства.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ответчиком на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены в НП «Малое Никольское» 75 000 руб. в качестве целевого взноса на рекламу проекта.

Согласно пояснениям ответчика и материалов дела, реклама проекта НП «Малое Никольское» была призвана обеспечить материальные интересы учредителей, в связи с чем внесение вышеуказанной суммы не было связано с текущей деятельностью некоммерческого партнерства и не было направлено на содействие ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач.

Увеличение стоимости земельных участков, как на то ссылался ответчик, таковой задачей НП «Малое Никольское» не является.

Таким образом, требования о взыскании не уплаченных членских взносов подлежат удовлетворению.

Ответчик являлся членом НП «Малое Никольское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления о выходе из членов в соответствии с пунктом 8.5. Устава), в связи с чем с последнего подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания соответствующего квартала для начисления членских взносов), который ответчиком не оспаривался.

Не может быть признана состоятельной ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 23 сентября 2010 года N 1142-О-О, от 25 января 2012 года N 241-О-О и др.).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля бухгалтер НА «Малое Никольское» показала, что при ведении бухгалтерского учета по членам Правления соответствующие начисления по графе «членские взносы» учредителям не производились исходя из указаний председателя Правления ФИО1 со ссылкой на освобождение от указанной обязанности.

Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации ответчик, являясь председателем Правления НП «Малое Никольское» в указанный период, осуществлял непосредственный контроль над решением вопросов, связанных со сбором членских сборов и их принудительном взыскании (пункт 9.20 Устава), в связи с чем именно от решения указанного лица зависело реализация права НП «Малое Никольское» на взыскание не уплаченных сумм.

Более того, как следует из позиций сторон, новому председателю Правления НП «Малое Никольское» ФИО2 до настоящего времени ответчиком не были переданы все документы, касающиеся деятельности некоммерческого партнерства.

В связи с этим суд приходит к выводу, что возможность реализации НП «Малое Никольское» права на взыскание неуплаченных ответчиком членских взносов могла возникнуть не ранее июля-августа 2016 года (даты избрания председателя Правления и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц).

Определением судьи от 08 ноября 2016 года НП «Малое Никольское» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 870 руб. до вынесения решения.

Исковые требования разрешены и признаны обоснованными частично на 93 %, в связи с этим государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию со сторон в следующих размерах: с истца - 201 руб., с ответчика - 2 669 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческого партнерства «Малое Никольское» к ФИО1 взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческого партнерства «Малое Никольское» задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований некоммерческого партнерства «Малое Никольское» к ФИО1 взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Малое Никольское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 201 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 669 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2017 года.

Судья С.С. Воронин