Постановление № 5-15/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 5-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года <адрес>

Судья Ирбейского районного суда <адрес> - Петрова С.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника – адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение №, ордер 120,

начальника Миграционного пункта МО МВД РФ «Ирбейский» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного дела по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ об уклонении иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, на миграционном учете в настоящее время не состоящего, проживающего фактически по адресу: <адрес>, стр.7,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленного административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 11 минут во время проведения проверки, в рамках осуществляли контрольно-надзорных функций по адресу: <адрес>, стр.7 установлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов установлено, что ФИО1 При проверке документов, данных ЦБДУИГ ФМС России, ИБД-Регин, ППО «Территория», установлено, что ФИО1 выехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Кулунда» 33, на миграционном учете состоял до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: по адресу: <адрес>, стр.7.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО1 выдан патент для осуществления трудовой деятельности в РФ. Срок временного пребывания в РФ ФИО3 продлялся на основании продления срока действия патента до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД РФ по <адрес> принято решение об аннулировании патента, выданного ФИО1. на основании пп. 4 п. 9 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ ФИО1. сокращен срок временного пребывания в РФ, о чем вынесено соответствующее решение. Срок временного пребывания в РФ ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного срока пребывания, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был покинуть территорию России. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ не выехал. Гражданин <адрес> ФИО1 от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания уклоняется, чем нарушил ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания).

По данному факту начальником МП МО МВД РФ «Ирбейский» референтом ГГС РФ 1 класса ФИО2 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании начальник Миграционного пункта МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО2 изложенное в протоколе поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что при проведении проверки в рамках осуществления контрольно-надзорных функций по адресу: <адрес>, стр. 7 установлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Кулунда» 33, на миграционном учете состоял до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр. 7. У ФИО1 имелся патент на работу, который ДД.ММ.ГГГГ был аннулирован, ДД.ММ.ГГГГ срок временного пребывания в России сокращен. По ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был выехать из России, однако от выезда уклоняется. Средств на приобретение билета для выезда не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 18.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В настоящее время штраф оплачен в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 добровольно от выезда из России уклонился, чем нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», средств к самостоятельному выезду из России не имеет, постольку просит суд привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначить ему административное наказание, в соответствии с действующим законодательством, с выдворением из России, и помещением в Центр временного содержания ИГГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> – Железногорск, здание 5/18.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, в защитнике в судебном заседании нуждается. Неоднократно приезжал в Российскую Федерацию, порядок въезда и выезда, а также сроки пребывания на территории Российской Федерации ему известны. Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал через КПП «Кулунда» 33 в Российскую Федерацию, для осуществления трудовой деятельности. В январе 2019 года получил патент и работал у китайцев на пилораме, там же состоял на учете до августа 2019 года, потом ему стало известно, что патент аннулировали. Должен был выехать из России до ДД.ММ.ГГГГ. Однако выехать не смог, поскольку не имел денежных средств для приобретения билета. Согласен с тем, что совершил правонарушение, согласен с применением в отношении него выдворения из РФ и помещением в Центр временного содержания иностранных граждан для возможности выехать на Родину.

Защитник Партовская С.А. поддержал позицию ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав показания лица, составившего протокол об административном правонарушении начальника МП МО МВД России «Ирбейский» ФИО2, лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника Партовской С.А., суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме признательных показаний самого ФИО1 подтверждается, показаниями лица составившего протокол об административном правонарушении начальника МП МО МВД России «Ирбейский» ФИО2, а так же письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3), из которого следует, что ФИО1 от выезда за пределы России по истечению установленного законом срока временного пребывания уклоняется, чем нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.,

- объяснениями ФИО1, данными начальнику МП МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в которых подтверждается факт невыезда за пределы Российской Федерации в установленные законом сроки;

- копией миграционной карты 0118 №, в которой отражена дата въезда ФИО1 в РФ,

- копией уведомления принимающей ФИО1 стороны (л.д. 8-9), согласно которого срок пребывания ФИО1 в РФ определен принимающей стороной с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- паспортом ФИО1 и данными учета базы МП МО МВД России «Ирбейский» ППО «Территория», данными учета базы ИЦ МВД по <адрес>, данными учета общероссийской базы ЦБДУИГ из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеет национальный паспорт № АА0931368 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, въезд на территории Российской Федерации осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу выдан ДД.ММ.ГГГГ.

- копией почтового уведомления (л.д. 16) согласно которого почтовое отправление уведомления № адресатом не получено и возращено в МО МВД РФ «Ирбейский», в связи с отсутствием его по месту временного пребывания.

- решением № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании патента, согласно которого, патент серия 24 №, выданный КВМ ГУ МВД России по <адрес> гражданину Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аннулирован (л.д.11),

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, аннулированы патенты гражданам Узбекистана, состоящих на миграционном учете по адресу: <адрес>, стр.7., в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № патента 1900003310 (л.д.12),

- решением № о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сокращен срок временного пребывания (л.д.13),

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО4, совместно со старшим УПП МО МВД России «Ирбейский», ДД.ММ.ГГГГ выезжали по адресу: <адрес>, стр.7., для вручения уведомления о сокращении срока временного пребывания, однако, на территории отсутствовали люди, на двери барака висел замок (л.д.17).

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального закона находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 судом не установлено.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности, из которых следует, что он родился в Узбекистане, является гражданином <адрес>, на территории Российской Федерации близких родственников не имеет, приезд его связан с целью поиска работы, семьей на территории России не обременен, детей в Российской Федерации не имеет, в связи с чем, оснований не применять выдворение ФИО1 не имеется.

Суд находит необходимым назначить, с учетом имущественного положения ФИО1, штраф в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания ИГГУ МВД России по <адрес>,

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания ИГГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> – Железногорск, здание 5/18.

Назначенный штраф подлежит оплате в 60-суточный срок на расчетный счет 40№, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 04619000, Получатель: ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) КБК 18№; л/с <***>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятисуточный срок со дня вручения.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова