Постановление № 1-580/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-580/2019

Дело № 1-580/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 25 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием помощника прокурора города Бийска Шатобаловой И.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ГСЛ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо здания «Мария-Ра», расположенного по пер. Мопровский, 38 г. Бийска. где увидел спящего КЕВ в состоянии алкогольного опьянения, у которого из кармана кофты, надетой на нем, был виден сотовый телефон «Honor 7А Pro» модели «AUM-L29», с установленной в нем сим-картой, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего КЕВ, из одежды, находившейся при потерпевшем, реализуя который, ФИО1 подошел к спящему КЕВ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, огляделся вокруг, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, КЕВ спит, из кармана кофты, надетой на КЕВ, взял имущество, принадлежащее КЕВ, тем самым, тайно похитил чужое имущество, а именно: сотовый телефон «Honor 7А Pro» модели «AUM-L29», стоимостью 6749 рублей 00 копеек, сим-карту, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему КЕВ значительный материальный ущерб на общую сумму 6749 рублей 00 копеек.

Следователь СУ МВД России «Бийское» ГСЛ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, выслушав заключение помощника прокурора г. Бийска, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п.1 ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшему, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего в ходе предварительного расследования.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления.

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочную коробку от сотового телефона «Honor 7А Pro», сотовый телефон «Honor 7А Pro», сим-карту оператора «Билайн», переданные потерпевшему КЕВ, суд считает необходимым оставить у него по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 4772 рубля 50 копеек и в судебном заседании в размере 1035 рублей, с учетом процессуального положения ФИО1 суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ГСЛ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя: №40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаула

БИК: 040173001 ИНН: <***>

КПП: 220401001 ОКТМО: 01705000

Получатель: МУ МВД России «Бийское»

КБК: 18811621010016000140 Лицевой счет: 04171102470

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочную коробку от сотового телефона «Honor 7А Pro», сотовый телефон «Honor 7А Pro», сим-карту оператора «Билайн», переданные потерпевшему КЕВ, оставить у него по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 4772 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 1035 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Голубничая В.В.