Определение № 5-1548/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-1548/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3. ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении У.З.М.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Сургуту в отношении У.З.М. составлен протокол, согласно которому У.З.М. ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание (<адрес>).

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

Как следует из пояснений У.З.М., последний, при оказании услуг перевозки пассажиров на личном автомобиле пользовался приложением «индрайвер», на которое ему приходили смс- уведомления о месте нахождения клиентов для перевозки.

В соответствии со ст. 26.1 и ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие состава административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ под трудовой деятельностью иностранного гражданина понимается работа в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

В материалах дела отсутствуют сведения о заключении У.З.М. гражданско-правового договора на осуществление перевозки, а также информация об уплате денежных средств за пользование приложением и условия его активации.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено по существу, в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь ч.2 ст. 28.8, п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении У.З.М. должностному лицу, составившему протокол.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев