Решение № 2А-575/2020 2А-575/2020~М-482/2020 М-482/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-575/2020

Дело № 2а-575/2020

УИД 54RS0026-01-2020-000813-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Вейда Л.В.,

с участием:

прокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Купинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезжать за пределы территории <...> без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование требований указано, что <.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов.

ФИО2, ознакомленная с установленными ей административными ограничениями и обязанностями, находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебное заседание административный истец Отдел МВД России по Купинскому району своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковым заявлением, обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердила.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов.

<.....> ФИО2 ознакомлена под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможном продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение одного года дважды совершила административные правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> району от <.....> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <.....>.

Постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> району от <.....> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу <.....>.

Согласно квартирной установке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> району от <.....> ФИО2 проживает с мужем и малолетними детьми, не работает, получает пособие по уходу за ребенком и по потере кормильца, употребляет спиртные напитки, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, жалобы от граждан не поступали, разбиралась на административных комиссиях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО2, исходя из задач административного надзора, характеризующих данных ФИО2, суд полагает, что установление дополнительного административного ограничения соответствует личности поднадзорного лица, является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Купинскому району – удовлетворить.

ФИО2 установить на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезжать за пределы территории <...> без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова