Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-579/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 03 октября 2017 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2017 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Согласно заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ФИО9, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 295977.23 (Двести девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 23 копейки) на срок до 23/08/2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5.35 % годовых под залог транспортного средства— НИССАН АЛЬМЕРА 1,8 ЛЮКС, 2006 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, № №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком недоплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № от 22/07/2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: НИССАН АЛЬМЕРА 1,8 ЛЮКС, 2006 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговой стоимостью 264510.00 (Двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот десять рублей).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.06.2017г. составляет 334513,27 (Триста тридцать четыре тысячи пятьсот тринадцать рублей 27 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу— 295977,23 (Двести девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 23 копейки);

Задолженность по уплате процентов – 16452,83 (Шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят два рубля 83 копейки);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита – 13524,41 (Тринадцать тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 41 копейка)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8558,80 (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 80 копеек)

Просят взыскать с Ответчика — ФИО1 ФИО10 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 22.07.2013г. задолженность по основному долгу — 295977,23 рублей; задолженность по уплате процентов — 16452,83рублей; задолженность неуплате неустоек 11041,60рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 323471,66 (Триста двадцать три тысячи четыреста семьдесят один рубль 66 копеек).

Взыскать с Ответчика — ФИО1 ФИО11 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12435, 00 (Двенадцать тысяч четыреста тридцать пять рублей);

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от 22/07/2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО12: НИССАН АЛЬМЕРА 1,8 ЛЮКС, 2006 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Истец – Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

3-е лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, в части исковых требований об обращении взыскания на имущество в удовлетворении возражает, согласно письменного отзыва, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел автомобиль у ФИО4 ФИО13. Перед покупкой он проверял ПТС по единому сайту на предмет залогов, арестов и каких-либо ограничений. После того, как он убедился, что отсутствуют притязания третьих лиц, он приобрел автомобиль за 270 000 рублей.

Подлинник договора купли-продажи сдан им в № <адрес> для регистрации ТС, о чем имеется отметка в ПТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Добросовестным ст. 302 ГК РФ называет приобретателя, который не знал и не мог знать о том, что имущество приобретается им у липа, которое не имеет права его отчуждать.

Приобретая автомобиль, он принял все меры для реализации законности в отношении сделки. Он не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога. При совершении сделки ему передавался подлинник паспорта транспортного средства, который не содержал данных об обременении автомобиля.

Кроме того, при постановке на регистрационный учет ТС. также не было указанно в регистрирующем органе (ГИБДД) о каких-либо обременений. Значит, он является добросовестным приобретателем. Более того, согласно ПТС ответчик ФИО1 продал автомобиль ФИО4 еще 20.08.2014 года.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации(а редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г.) предусмотрено,что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом,которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметомзалога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РоссийскойФедерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов(положений законодательных актов) Российской Федерации» данный Федеральныйзакон вступил в силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 21декабря 2013 г. № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям,возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4. а также на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО3, то в данном случае подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г.Согласно действовавшему после ДД.ММ.ГГГГ правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства о недобросовестности при совершении сделки купли- продажи, истцом не представлены.

Просит отказать в удовлетворении иска в части обращения взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, как не принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно Ниссан Альмера 1.8 Люкс. 2006 года выпуска, цвет серо-зеленый, П№М № от ДД.ММ.ГГГГ, так как он является добросовестным приобретателем.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ФИО14, был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 295977.23 (Двести девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 23 копейки) на срок до 23/08/2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5.35 % годовых под залог транспортного средства— НИССАН АЛЬМЕРА 1,8 ЛЮКС, 2006 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, № №. (л.д.24-25) Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: НИССАН АЛЬМЕРА 1,8 ЛЮКС, 2006 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 264510, 00 (Двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот десять рублей).

Истцом представлен следующие расчеты задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 295977,23 коп. из них: Задолженность по уплате процентов – 16452,83 копейки; Неустойки за несвоевременную оплату кредита – 13524,41 копейка, Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8558,80 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.10-13) Расчет задолженности, представленный истцом по кредитному договору суд считает арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 323 471 рубль 66 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 существенно нарушил кредитный договор, в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредитов, уплате причитающихся процентов за пользование кредитами, неустойки, предусмотренных условиями договоров.

В удовлетворении исковых требований в части, обращении взыскания на предмет залога, следует отказать по следующим основаниям.

Согласно подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г.) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РоссийскойФедерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов(положений законодательных актов) Российской Федерации» данный Федеральныйзакон вступил в силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 21декабря 2013 г. № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям,возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, а также на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО3, то в данном случае подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г.

Согласно действовавшему после ДД.ММ.ГГГГ правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Из паспорта транспортного средства НИССАН АЛЬМЕРА 1,8 ЛЮКС, 2006 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, видно, что ответчиком ФИО1 был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Таким образом, ФИО3 является добросовестным приобретателем спорного имущества.

В связи с удовлетворением иска в части взыскания задолженности на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в 6434 руб. 71 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,810,819,811,352 ГК РФ, ст.ст. 194-199,235-237ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 471 руб. 66 коп., возврат государственной пошлины в размере 6434 руб. 72 коп., а всего – 329 906 (триста двадцать девять тысяч девятьсот шесть) руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Шишова