Решение № 2-288/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-288/2019

Гр.д. № 2-288


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2019 года п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 05.01.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 200000 рублей, на срок с 05.01.2018 года по 05.04.2018 года, под 8% в месяц. Денежные средства получены ФИО2 05.01.2018 года.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов в указанный срок не исполнила, заем не возвращен истцу по настоящее время. Его претензии к ФИО2 оставлены без ответа. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за период с 05.10.2018 года по 05.04.2019 года в размере 97600 рублей с последующим начислением ежемесячных процентов из расчета 8% в месяц, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 06.04.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства и судебные издержки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в его отсутствие с удовлетворением исковых требований.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась судебной корреспонденцией по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Каких-либо заявлений об уважительных причинах неявки или об отложении судебного заседания от ответчика не поступило, поэтому судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из представленных суду материалов дела установлено, что стороны истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили между собой договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Истец ФИО1, подтверждая свои требования, предоставил суду договор займа от 05.01.2018 года, заключенный между сторонами, согласно которого заемщик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства (заем) в размере 200000 рублей под 8% в месяц (п.2 договора) на срок с 05.01.2018 года по 05.04.2018 года.

В подтверждение получения ответчиком суммы займа, истец ссылается на договор займа с распиской в нем от 05.01.2018 года, выданной ему ответчиком, которая согласилась с условиями договора и гарантировала возврат суммы займа.

В порядке ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа, что не исключает предъявления требования об этом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Договор займа между сторонами заключен в письменной форме, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец перед ответчиком выполнил, передав обусловленную договором сумму, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату займа в установленные договором сроки ответчик ФИО2 не предоставила.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные судебные расходы.

ФИО1 представлены квитанции об отправке ответчику писем с претензией на сумму 647 руб.

При подаче иска в суд ФИО1 уплачена госпошлина в размере 6176 руб.

При удовлетворении иска ФИО1 судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 29.04.2019 года наложен арест на имущество ФИО2 в пределах цены иска 297600 рублей, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда в порядке ст.140 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05 января 2018 года в размере суммы займа 200000 рублей, процентов за пользование займом за период с 05.10.2018 года по 05.04.2019 года в размере 97600 рублей, с последующим начислением процентов из расчета 8% в месяц, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 06.04.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, почтовые расходы в размере 647 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6176 рублей, а всего в сумме 304423 (триста четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято 11 июля 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Л.Насибулина