Решение № 2-2-624/2020 2-2-624/2020~М-2-604/2020 М-2-604/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-2-624/2020

УИД 73RS0024-02-2020-000760-71

дело № 2-2-624/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Новоульяновск, Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 16.07.2018 года в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге ***, заключенного между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 848 754 руб. 52 коп. на срок до 14.07.2023 года на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки UAZ Patriot, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий металлик. Сумма кредита в размере 848 754 руб. 52 коп. была предоставлена ответчику 13.04.2015 года путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредитБанк».

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

Заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 16.07.2018 года ***;

Выпиской по лицевому счету ответчика;

Расчетом задолженности.

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353- ФЗ ( в ред. от 21.07.2014 года) « О потребительском кредите ( займе) ». Общие условия регулируют отношения между истцом и ответчиком, возникающие по поводу представления кредита, а также предоставления ответчиком и принятия истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст. 421 ГК РФ, и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/ соглашений, указанных в кредитном договоре.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 787 817 руб. 70 коп., которая состоит из:

-просроченной задолженности по основному долгу- 696 785 руб. 46 коп.;

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 48087 руб. 39 коп.;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке- 36 236 руб. 32 коп.;

-штрафные проценты- 6708 руб. 53 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита от 16.07.2018 года *** в размере 787 817 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 078 руб. 18 коп.; взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ЮниКредитБанк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства от 16.07.2018 года *** на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12.5 % годовых за период с 10.09.2020 года и по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки UAZ Patriot, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий металлик, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства от 16.07.2018 года ***.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 16.07.2018 года в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге ***, заключенного между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 848 754 руб. 52 коп. на срок до 14.07.2023 года на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки UAZ Patriot, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий металлик. Сумма кредита в размере 848 754 руб. 52 коп. была предоставлена ответчику 16.07.2018 года путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредитБанк».

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

Заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 16.07.2018 года ***;

Выпиской по лицевому счету ответчика;

Расчетом задолженности.

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353- ФЗ ( в ред. от 21.07.2014 года) «О потребительском кредите (займе)». Общие условия регулируют отношения между истцом и ответчиком, возникающие по поводу представления кредита, а также предоставления ответчиком и принятия истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст. 421 ГК РФ, и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/ соглашений, указанных в кредитном договоре.

Согласно п.п. 23 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п.п.6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок 20 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениями сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика.

В соответствии с заявлением от 13.07.2018 года ФИО1 приобрел товар- автомобиль марки UAZ Patriot, 2018 года выпуска, идентификационный номер №***, цвет синий металлик за сумму 955 000 руб. (стоимость с учетом дополнительного оборудования).

В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы кредита в п. 22 (договор залога ТС) Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что настоящим заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 974 295 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита, Истец предоставил ответчику кредит на сумму 848 754 руб. 52 коп. на срок до 14.07.2023 года.

Во исполнение условий Договора о предоставлении кредита, Истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что с условиями договора ФИО1 был ознакомлен, о чем в кредитном договоре имеется его подпись.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом о проведенных погашениях. Платежи по условиям договора ответчиком не производятся с 21.10.2019 года.

По состоянию на дату обращения задолженность ответчика в пользу истца по кредитному договору составила 787 817 руб. 70 коп., которая состоит из:

-просроченной задолженности по основному долгу- 696 785 руб. 46 коп.;

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 48 087 руб. 39 коп.;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке- 36 236 руб. 32 коп.;

-штрафные проценты- 6708 руб. 53 коп.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

В связи с чем заявленные требования о взыскании суммы основного долга, процентов суд считает обоснованными. Также суд считает обоснованными требования о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ЮниКредитБанк» суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства от 16.07.2018 года *** 10001 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12.5 % годовых за период с 10.09.2020 года и по день фактического исполнения решения суда, поскольку указанные проценты предусмотрены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписанного сторонами.

В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору в п. 22 (договор залога ТС) Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что настоящим заемщик передает в залог Банку автомобиль марки UAZ Patriot, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий металлик, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 974 295 руб.

Судом установлено, что транспортное средство- автомобиль марки UAZ Patriot, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий металлик, согласно данным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области находится в распоряжении собственника ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство- автомобиль марки UAZ Patriot, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий металлик.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку, исковые требования Акционерного Общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 078 руб.00 коп. (11 078 руб. 18 коп. и 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита от 16.07.2018 года *** в размере 787 817 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 078 руб. 18 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ЮниКредитБанк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства от 16.07.2018 года *** на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12.5 % годовых за период с 10.09.2020 года и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки UAZ Patriot, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий металлик, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства от 16.07.2018 года № ***.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020 года.