Решение № 2-714/2021 2-714/2021~М-719/2021 М-719/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-714/2021

Дело №2-714/2021

УИД 67RS0008-01-2021-001070-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2021 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., с участием заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Масимова Х.К., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она и ее несовершеннолетние дети на основании договора купли-продажи являются собственниками комнаты, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. В настоящее время в спорном помещении зарегистрирован ответчик ФИО4, который является ее бывшим мужем. Брак между ней и ответчиком был расторгнут в 2019 году на основании решения мирового судьи. После расторжения брака ответчик забрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении. Фактическое место жительства ответчика ей не известно. Членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в принадлежащем ей и ее детям на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения и распоряжения жилым помещением.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против которого истец не возражал.

Выслушав истицу, свидетелей, заключение заместителя прокурора, полагавшего требования истицы подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Положениями п.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, истица ФИО1 и ее несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО3, на основании договора купли-продажи от 02.07.2014г. являются собственниками комнаты, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый (л.д.7-10,11,12).

В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик ФИО4 (л.д.25-26).

Как указала истица, ответчик членом ее семьи не является, по месту регистрации не проживает с 2019 года, добровольно выехав из комнаты, его личных вещей в комнате не имеется, местонахождение ответчика ей неизвестно, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется.

Доводы истицы подтверждаются справкой ст.УУП ОУУПиДН МО МВД России «Ярцевский» о непроживании ответчика, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, не доверять которым у суда нет оснований.

Так, указанные свидетели суду пояснили, что ответчика с 2019 года не видели, его личных вещей в комнате истицы не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик более 2-х лет в спорной комнате не появляется, его личных вещей в ней не имеется, интереса к пользованию жильем не проявляет.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.

Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации ответчика является административным актом и не означает наличия у него права пользования указанным выше помещением.

ФИО1 и ее несовершеннолетние дети являются собственниками спорного жилого помещения, поэтому должны иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону.

В настоящее время истцы, как собственники жилого помещения, не желают, чтобы в принадлежащей им комнате был зарегистрирован ответчик.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д.5), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в возврат государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Коржакова

Решение суда в окончательной форме принято 15.07.2021г.