Постановление № 5-548/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-548/2020

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-001776-07

№ 5-548/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2020 года судья Октябрьского района суда г. Томска Качесова Н.Н. (634050, <...> каб. 42), рассмотрев с применением средств видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

ФИО1 17.03.2020 около 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте, около здания, расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, пытался затеять драку, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании с применением средств видеоконференцсвязи ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 17.03.2020 около 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте, около здания, расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, пытался затеять драку, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП №3754от 17.03.2020, согласно которому ФИО1 17.03.2020 около 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте, около здания, расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, пытался затеять драку, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе;

- письменными объяснениями А., от 17.03.2020, которыми подтверждается факт нарушения ФИО1 общественного порядка;

- рапортами сотрудников полиции от 17.03.2020.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 17.03.2020 около 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте, около здания, расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, пытался затеять драку, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трех) суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 марта 2020 года с 18 час. 30 мин., учитывая время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Н.Н. Качесова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 5-548/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-001776-07