Постановление № 1-63/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

К делу

№ 1- 63/2020
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2020 г.
г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Копцева К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ресницкого С.Е., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, представителя потерпевшего Н.К.Г., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 июня 2012 г. по юридическому адресу: <...> дом <...>, зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Латте» (далее – ООО «Латте»), идентификационный номер налогоплательщика ? <...>, основным видом деятельности Общества является торговля оптовая кофе, чаем, какао и пряностями. Являясь единственным участником и учредителем ООО «Латте» ФИО1 на основании Устава указанного Общества, возложил на себя обязанности руководить текущей деятельностью общества, осуществлять свои служебные полномочия по оперативному руководству Общества в соответствии с основными направлениями его деятельности, совершать сделки от имени Общества и распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности, в том числе организовать ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества, то есть выполняет организационно-распорядительные и административно - хозяйственные обязанности в коммерческой организации, представлять его интересы, совершать сделки и распоряжаться имуществом Общества.

12 ноября 2012 года в городе Егвард Республики Армения между ООО «Ривал», в лице директора О.Г., - «продавец» и ООО «Латте в лице генерального директора ФИО1 – «покупатель» был заключен контракт № АМ/80.110.01364/ЕХ-001. В соответствии с п. 4.1 контракта ООО «Ривал» обязалось поставить товар автотранспортом на условиях DAP («Поставка в пункт») г. Армавир Краснодарского края согласно «Инкотермс» в редакции 2010 года. Согласно пункта 4.5 настоящего контракта предусмотрено, что продавец (ООО «Ривал») передает покупателю (ООО «Латте») следующие документы: счета фактура, сертификат происхождения товара, копию экспертной таможенной декларации РА. Пунктом 5.1 контракта предусмотрен порядок расчетов безналичным переводом, без введения дополнительных условий, согласно коммерческого счета. Пунктом 5.2 контракта установлено, что покупатель оплачивает стоимость каждой партии продукции в течении 120 дней после отгрузки соответствующей партии.

Во исполнении условий контракта в период времени с 03 декабря 2012 года по 05 февраля 2014 года ООО «Ривал» осуществило поставку в адрес ООО «Латте» (по месту фактического нахождения складских помещений организации по адресу: <...>) кофе жаренный молотый в ассортименте в количестве 53 400,6 килограмм общей стоимостью $ 226 801,10 (двести двадцать шесть тысяч долларов США 10 центов), в том числе: - 03.12.2012 года был отгружен товар в количестве 17894,0 кг общей стоимостью $ 74 485,80; - 27.08.2013 года был отгружен товар в количестве 10857,0 кг общей стоимостью $ 46 097,80; - 19.11.2013 года был отгружен товар в количестве 14033,6 кг общей стоимостью $ 60 617,90; - 05.02.2014 года был отгружен товар в количестве 10616,0 кг общей стоимостью $ 45 599,60. ФИО1, находясь на территории г. Армавира, более точное место следствием не установлено, реализуя преступный умысел, возникший в неустановленное время, но не позднее 12 ноября 2012 года, направленный на мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а именно хищение имущества – товара поставленного по условиям контракта № АМ/80.110.01364/ЕХ-001, принадлежащего ООО «Ривал», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба ООО «Ривал» и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, действуя путем обмана осуществил частичную оплату за поставленный товар в размере 153 500 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот) долларов США, что соответствует 5 183 424,80 (пяти миллионам ста восьмидесяти трем тысячам четыремстам двадцати четырем рублям 80 копейкам) по курсу ПАО «Крайинвестбанк» на момент совершения платежа. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 преднамеренно не исполнил договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности и совершил хищение товара - кофе жаренного молотого в ассортименте поставленного ООО «Ривал» в адрес ООО «Латте» по условиям контракта № АМ/80.110.01364/ЕХ-001 стоимостью 2 228 348,13 (два миллиона двести двадцать восемь тысяч триста сорок восемь рублей 13 копеек), обратив в свою пользу добытое преступным путем имущество, причинив своими действиями ООО «Ривал» ущерб на указанную сумму. Вышеуказанное имущество ФИО1 с корыстной целью обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитив его путем обмана. Преступными действиями ФИО1 ООО «Ривал» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 2 228 348,13 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал. Защитник – адвокат Ресницкий С.Е. заявил ходатайство о прекращении дела производством, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Н.К.Г. по прекращению производства по делу, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, возражал.

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ресницкого С.Е. о прекращении дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 УК РФ мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное до 12 июня 2015 г., подлежит квалификации по ст. 159.4 УК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Таким образом, со времени, инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления до настоящего времени прошло более двух лет, течение сроков давности не приостанавливалось.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого, при этом не правильная квалификация деяния не приостанавливает течение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела согласен, заявил совместно с защитником ходатайство об этом.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ суд обязан прекратить уголовное дело. При этом суд учитывает то обстоятельство, что прекращение уголовного дела по данным основаниям возможно, если против этого не возражает подсудимый, который не может быть лишен права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-83 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч. 1 ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении ООО «Латте», а также цифровой носитель, CD-диск, на котором содержится информация о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Латте», предоставленные 21.08.2016 г. Межрайонной ИФНС РФ по г. Армавиру в ОМВД РФ по г. Армавиру, документацию, предоставленную 24.09.2018 г. Краснодарской таможней ФТС ЮТУ в ОМВД РФ по г. Армавиру, содержащуюся в 3-х сшивах, документацию, предоставленную 03.10.2018 г. Межрайонной ИФНС РФ по г. Армавиру в адрес ОМВД РФ по г. Армавиру, содержащуюся в 2-х сшивах, документацию изъятую 08.04.2019 г. у учредителя ООО «Ривал» В.А.Р., подтверждающую факт ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ривал» с ООО «Латте», документацию изъятую 20.06.2019 г. в ПАО «Крайинвестбанк» подтверждающую основания для перечисления ООО «Латте» (ИНН <...>) денежных средств в адрес ООО «Ривал» (ИНН <...>) на основании контракта № АМ/80.110.01364/ЕХ-001 от 12.11.2012 г. (платежные поручения, паспорта сделок, накладные и другие документы, подтверждающие правомерность указанных выплат), документацию предоставленную 21.08.2019 г. Межрайонной ИФНС РФ по г. Армавиру в ОМВД РФ по г. Армавиру, в 2-х сшивах, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в течении всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<судья подпись Н.В. Колодяжный, постановление вступило в законную силу 18.06.2020г.>