Решение № 2А-1979/2020 2А-1979/2020~М-1826/2020 М-1826/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-1979/2020

УИД 22RS0068-01-2020-002648-49

№ 2а-1979/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Герлах Н.И.

при секретаре Руф Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени.

Заявленные требования обоснованы тем, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 являлась собственником транспортного средства ТОЙОТА КОРОНА, 1992 года выпуска, гос.рег.знак № и ТОЙОТА КОРОНА, 1992 года выпуска, гос.рег.знак №. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик являлась плательщиком транспортного налога, размер которого за 2016 год составил 2900 рублей. По сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также по сведениям органов технической инвентаризации ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В силу ст.ст. 400, 401, 402, 406, 408, 409 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, размер которого за 2016 год составляет 38,00 руб. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговым органом, затем в связи с неуплатой в установленный срок налогов направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 603,13 рублей и пени по налогу на имущество в размере 10,96 рублей. По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Административный истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 2900 рублей, начисленные пени в размере 603 рубля 13 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 38 рублей и пени в размере 10 рублей 96 копеек.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула ФИО2 в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям, уточнив, что просит взыскать недоимку по транспортному налогу и недоимку по налогу на имущество за 2016 год, пени в связи с неуплатой недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы, пени в связи с неуплатой недоимки по налогу на имущество за 2016-2017 годы, за периоды по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснил, что налог на имущество за 2017 год в размере 92 рублей и пени в размере 1,65 рублей оплачены ФИО1 по требованию добровольно ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2017 год в размере 2900 рублей оплачен добровольно ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2015 год оплачен частично в размере 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении о месте и времени судебного заседания.

Суд полагает, что административный ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства и, с учетом мнения представителя административного истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта1 статьи45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пунктам2, 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА КОРОНА, 1992 года выпуска, гос.рег.знак №, мощностью двигателя 145 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно составляет 20 рублей.

Таким образом, размер транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком за автомобиль ТОЙОТА КОРОНА, госномер №, составляет: 145 л.с. х 20 руб./12х3 мес.=725 руб. за 2015 год,

145 л.с. х 20 руб./12х12 мес.=2900 руб. за 2016 год,

145 л.с. х 20 руб./12х12 мес.=2900 руб. за 2017 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Обязанность по уплате налога предусмотрена статьей400 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пунктов1,2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ – статья 404 Налогового Кодекса РФ.

Согласно пунктам 1,3,5 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения. В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 была зарегистрирована 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 75,50 кв.м., инвентаризационная стоимость 421871 рублей, (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); гараж, расположенный по адресу: <адрес>, 20, кадастровый №, площадью 16,90 кв.м., инвентаризационная стоимость 61217,21 рублей (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом применения коэффициента-дефлятора, установленного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 772 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2016 год", налоговая база составляет: за 2016 год – 560666 рублей (421871 х 1,329) за квартиру и 81357 рублей (61217,21 х 1,329) за гараж.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований – статья 406 Налогового Кодекса РФ.

Согласно пункту2 Решения Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N375 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края", на жилой дом, квартиру, комнату, объект незавершенного строительства (в случае, если проектируемым назначением такого объекта является жилой дом), единый недвижимый комплекс (в состав которого входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом) до 300000 рублей включительно ставка налога установлена в размере 0,1% суммарной инвентаризационной стоимости и вида объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, умноженной на коэффициент-дефлятор; гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение до 300000 рублей включительно – 0,1%.

Таким образом, размер налога на имущество за 2016 год, подлежащего уплате административным ответчиком, составляет 221 рубль (187+34):

560 666/3*0,1%/12*12=187 рублей за 1/3 долю в праве собственности на квартиру,

81 357*0,1%/12*5=34 рубля за гараж.

Налоговым органом к взысканию заявлена и рассчитана сумма налога 4 рубля за квартиру и 34 рубля за гараж, всего 38 рублей, то есть менее суммы, рассчитанной судом, таким образом, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Размер налога на имущество за 2017 год, подлежащего уплате административным ответчиком, составляет 287 рублей (200+87):

601 166/3*0,1%/12*12=200 рублей за 1/3 долю в праве собственности на квартиру,

87 234*0,1%/12*12=87 рублей за гараж.

Налоговым органом к взысканию заявлена и рассчитана сумма налога 5 рублей за квартиру и 87 рублей за гараж, всего 92 рубля, то есть менее суммы, рассчитанной судом, таким образом, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом1 статьи363, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и налог на имущество подлежал уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2015 год – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год с учетом выходных - до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 725 рублей направлено ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ по ее месту жительства. Указан срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 2900 рублей и налога на имущество за 2016 год в размере 38 рублей направлено ФИО1 через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 2900 рублей и налога на имущество за 2017 год в размере 92 рублей направлено ФИО1 по адресу: <адрес> заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 4 той же статьи требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С учетом изложенного исковое заявление о взыскании налога могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сведения о направлении административному ответчику требования о взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 725 рублей суду не представлены.

Налоговым органом через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2016 год и пени, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма налогов и пени по требованию составила менее 3000 рублей.

Затем налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2017 год и пени в размере 1,65 рублей через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога на имущество и пени за 2017 год оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество через личный кабинет, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам1 и 8 статьи45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате пени.

Как усматривается из административного искового заявления и приложенного к нему расчета пени, административный истец рассчитал пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151,54 рубль, за 2016 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,22 рублей, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 руб. 44 коп., пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб. 64 коп. Также административным истцом рассчитаны пени на недоимку по налогу на имущество за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 копеек, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,85 рублей и за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 копейки.

Доказательств оплаты ФИО1 транспортного налога за 2016 год, налога на имущество за 2016 год и пени в указанные сроки не имеется.

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается почтовыми реестрами и скриншотами из программы АИС Налог-3 Пром.

Также подтвержден и не оспорен факт открытия ФИО1 личного кабинета на основании собственноручно подписанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, при этом налогоплательщик сменил первичный пароль личного кабинета, активировав его. Аннулирован был личный кабинет только ДД.ММ.ГГГГ и затем вновь открыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась к мировому судьей судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2016, а также пени.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С административным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что сроки обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании недоимки за 2016 год и пени, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом соблюдены, поскольку общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превысила 3 000 рублей, только при истечении срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма 2985,84 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено добровольно до ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных материалов дела, в том числе из карточки расчетов с бюджетом, усматривается, что сумма транспортного налога за 2015 год в размере 725 рублей была оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата оплаты налога, его размер и указание на вид оплачиваемого налога «ТП» - текущий платеж.

Таким образом, основания для начисления налогоплательщику пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку такой налог в указанном размере был ею оплачен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд полагает, что во взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу следует отказать.

Между тем, учитывая, что ФИО1 в 2016, 2017 годах являлась плательщиком транспортного налога и налога на имущество, однако обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнила, принимая во внимание соблюдение налоговым органом сроков обращения и порядка взыскания недоимки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 2900 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 руб. 66 коп. и пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб. 64 коп., а также недоимки на налогу на имущество за 2016 год в размере 38 руб., пени по налогу на имущество за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05 руб. 47 коп. и пени по налогу на имущество за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 руб. 81 коп..

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относит государственную пошлину к судебным расходам.

Таким образом, с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г.Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 382 руб. 49 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула с зачислением в доход бюджета Алтайского края недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 2900 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 рублей 64 копеек, всего взыскать – 3352 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающей <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула с зачислением в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 38 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 рублей 81 копейка, всего взыскать – 44 рубля 28 копеек.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере 382 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.И.Герлах

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ