Постановление № 1-80/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

дело № 1-80/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 01 июня 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Алонцевой Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А.,

а также ФИО18

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки «Toyota HIACE», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге сообщением «<адрес>» по <данные изъяты>, расположенного в <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе движения, нарушил требования пунктов п.11.4, 1.3 с учетом требований дорожной разметки 1.1 и действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), «Правил дорожного движения Российской Федерации». Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, ФИО1 в указанный период времени, во время совершения маневра - обгона двигающегося в попутном направлении по правой полосе движения автомобиля марки «ISUZU-FORWARD», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, проявил небрежность не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ISUZU-FORWARD», государственный регистрационный знак №, после чего потерял контроль за управлением транспортного средства автомобиля марки «Toyota HIACE», государственный регистрационный знак №, и совершил наезд автомобилем на вертикальную дорожную разметку, располагая технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. В результате чего ФИО19 находившемуся на переднем пассажирском сидении по неосторожности причинены: закрытый перелом дистального эпифиза правой большеберцовой кости без смещения, закрытый перелом 4-5 плюсневых костей правой стопы со смещением, закрытый вывих основной фаланги 5 пальца правой стопы, ушибленную рану нижней трети внутренней поверхности правой голени, указанные повреждения составляют единую сочетанную травму и расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, влекущие значительную утрату общей трудоспособности свыше 30 %.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от ФИО20 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый примирился с ФИО21

Подсудимый ФИО1, защитник Алонцева Л.А. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо ранее не судимо, совершило преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб преступлением возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиля марки «Toyota HIACE», государственный регистрационный знак № хранящийся на <адрес> - передать владельцу ФИО8;

- объяснение ФИО6 хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья