Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «22» марта 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на принадлежащее ответчику огнестрельное оружие ограниченного поражения и его утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на принадлежащее ответчику огнестрельное оружие ограниченного поражения и его утилизации. В обоснование исковых требований указывает, что 14.09.2014 года инспектором ОМВД России по Новоаннинскому району капитаном полиции А. было изъято и принято на хранение к КХО Отдела МВД России по <данные изъяты> району огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>, кал. <данные изъяты> мм., №, 2009 года выпуска, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> Ранее оружие хранилось в КХО Отделения полиции <данные изъяты> района в связи с совершенным ФИО1 административным правонарушением. В настоящее временя данное оружие хранится в КХО Отдела МВД России по <данные изъяты> району. Срок действия лицензии на приобретенное оружие серии <данные изъяты> от 18.09.2008 года истек 18.09.2013 года. ФИО1 меры по продлению данной лицензии с момента окончания срока ее действия не принимались. Ему 11.11.2013 года, 18.01.2014 года, 26.04.2014 года и 10.06.2014 года выносились предписания об устранении выявленных нарушение правил оборота оружия. С заявлением о продлении лицензии ФИО1 в отделение ЛРР № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области не обращался. Просит суд прекратить право собственности на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>, кал<данные изъяты> мм., №, 2009 года выпуска; принять решение об утилизации огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <данные изъяты> кал. <данные изъяты> мм., №, 2009 года выпуска, с последующей отправкой в ОМТ и ХО ГУ МВД РФ.

Истец – представитель Управления Росгвардии по Волгоградской области извещен надлежаще /л.д. 39, 47/, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 14.07.2014 года /л.д. 10-11/ отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области /л.д. 13/, извещен надлежаще /л.д. 54/,возражений либо иных ходатайств в суд не направил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней» лишенное свободы лицо вправе участвовать в судебном разбирательстве по гражданскому делу.

При этом в ГПК РФ и других федеральных законах не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.

Не гарантировано данное право и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, поскольку статья 6 Конвенции гарантирует не право на личное присутствие в суде по гражданским делам, а более общее право эффективно представлять свое дело в суде и находиться в равном положении по отношению к противной стороне.

В случае же участия лица, содержащегося под стражей в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 351-О, от 16 ноября 2006 года N 538-О, от 21 февраля 2008 года N 94-О-О).

В материалах дела имеется расписка ФИО1 /л.д. 52/ о получении им уведомления о рассмотрении дела, копии определения о принятии дела к производству и проведении подготовки к рассмотрению от 07.02.2017 г., копии искового заявления с прилагаемым материалом, однако возражений или ходатайств по делу ответчик ФИО1 в суд не предоставил, представителя в суд не направил, в связи с чем суд считает, что ответчиком доведена до суда позиция по рассматриваемому гражданскому делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

На основании статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является владельцем одной единицы гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, кал. <данные изъяты> мм., №, 2009 года выпуска /л.д. 6, 26/.

18.08.2008 г. ФИО1 была выдана лицензия на приобретенное оружие серии <данные изъяты>, срок действия которой истек 18.09.2013 г.

11.11.2013 г., 18.01.2014 г., 26.04.2014 г., 10.06.2014 г. ОМВД России по <данные изъяты> району Волгоградской области в адрес ФИО1 направлялись предписания об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, которым предлагалось продлить срок действия разрешения на хранение огнестрельного оружия /л.д. 21-24, 25/. Однако ФИО1 с указанным заявлением в Отдел МВД России по <данные изъяты> району Волгоградской области не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

14.09.2014 г. принадлежащее ФИО1 оружие, было изъято инспектором ЛРР Отдела МВД России по <данные изъяты> району Волгоградской области А., что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов к оружию /л.д. 7/, и передано на хранение в Отдел МВД России по <данные изъяты> району Волгоградской области /л.д. 8-9/.

Согласно справке об исследовании № 75 эксперта 2-го экспертно-криминалистического отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области от 07.07.2016 года /л.д. 15-20/ предмет, напоминающий пистолет, представленный на исследование является огнестрельным оружием ограниченного поражения <данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм., №. Представленное на исследование оружие ограниченного поражения «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм., №, не пригодно для производства выстрелов в представленном состоянии, в связи с отсутствием ударника.

В соответствии с п. 66 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» запрещается использовать технически неисправные оружие и патроны, а также механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, срок годности, хранения или использования которых истек, за исключением случаев проведения исследовательских работ и испытаний либо проверки технического состояния оружия.

Таким образом, судом установлено, что до 18.09.2013 г. спорное оружие принадлежало ФИО1 на законных основаниях. С момента наступления законодательного ограничения права собственности ФИО1 на спорное оружие истек годичный срок, установленный пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, оружие не пригодно для производства выстрелов, в связи с чем оно подлежит утилизации.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Управления Росгвардии по Волгоградской области о прекращении права собственности на принадлежащее ответчику огнестрельное оружие ограниченного поражения и его утилизации.

Поскольку истец был освобожден при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на принадлежащее ответчику огнестрельное оружие ограниченного поражения и его утилизации – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм., №, 2009 года выпуска.

Разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области направить огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм., №, 2009 года выпуска, в ОМТ и ХО ГУ МВД РФ, для последующей утилизации.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в сумме 300 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья С.А. Денисов

Решение принято в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.