Постановление № 5-136/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-136/2017

Дело № 5-136/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола

28 марта 2017 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Корнеев П.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, тел.№, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, работающего стажером исследователем в ФГБНУ «Магаданский НИИСХ» (заработная плата 20000 рублей в месяц), ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка,

Установил:

23 марта 2017 года в 19 час. 30 мин. в Отд МВД России по Ольскому району был доставлен ФИО3, который был возбужден, имел покраснение глаз и кожных покровов, резкую перемену настроения, отсутствие запаха алкоголя изо рта, расширение зрачков, учащенное дыхание, торопливую, несвязанную речь, в связи с чем ему УУП Отд МВД России по Ольскому району капитаном полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ, на что он в присутствии понятых ответил отказом. Таким образом, ФИО3 не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В связи с этим в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств пояснил, что пройти освидетельствование отказался, так как было позднее время суток, он очень устал за весь день и хотел побыстрее попасть домой, а для освидетельствования нужно было ехать в г.Магадан. Пояснил, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и в лечении не нуждается, не курит, наркотические средства не употребляет.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Кордабовского, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.26.1 этого же Кодекса, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статьи 26.2 названного Кодекса, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в Отд МВД России по Ольскому району был доставлен ФИО3, который был возбужден, имел покраснение глаз и кожных покровов, резкую перемену настроения, отсутствие запаха алкоголя изо рта, расширение зрачков, учащенное дыхание, торопливую, несвязанную речь, в связи с чем ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ, на что он в присутствии понятых ответил отказом. Таким образом, ФИО3 не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Факт отказа ФИО4 выполнить законное требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленным в присутствии двух понятых сотрудником полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., в котором имеется запись Кордабовского об отказе пройти медицинское освидетельствование, сделанная последним собственноручно; рапортами сотрудников полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ФИО3 состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра не имеется.

Таким образом, полагаю доказанной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным признать, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Поскольку в отношении Кордабовского сведения о том, что он является больным наркоманией, либо состоит на учете у врача нарколога в материалах дела отсутствуют, судья не находит оснований для возложения на него в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При назначении ФИО3 административного наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение, полагаю возможным назначить последнему меру административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо зачислись по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (ОМВД России по Ольскому району л/с №<***>) в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г.Магадан, р/с №<***>, ИНН <***>, КПП 490101001, БИК 044442001, ОКТМО 44601151051, КБК 188.116.080.100.1.6000.140.

Разъяснить ФИО3 обязанность в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу добровольно уплатить штраф и сообщить в Ольский районный суд. При неуплате штрафа в указанный срок, к правонарушителю будут применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция, которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы (прокурором протеста) через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья <данные изъяты> П.М. Корнеев