Постановление № 5-60/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-60/2019

№ 5-60/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Омутинское 22 мая 2019 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Н.Ю. Баева

при секретаре: Титенко А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-60/2019 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 24.07.2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, оплачен;

- 08.09.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста;

- 06.02.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста;

- 15.04.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, не оплачен;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2019 года в 18 часов 10 минут ФИО1 находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал. Не реагировал и на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, но по обстоятельствам дела пояснить ничего не смог, поскольку данные события не помнит в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но не исключает данные обстоятельства.

Заслушав объяснение ФИО1, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

- Протоколом 72 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- Рапортом помощника УУП МО МВД России «Омутинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в приемное отделении ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО1, который находясь на первом этаже в состоянии алкогольного опьянение демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, своими действиями выражая явное неуважение к обществу. На замечание сотрудника полиции не реагировал. (л.д. 3);

- Объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором, ДД.ММ.ГГГГ он находился в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ № <адрес>, где, ранее неизвестный ему гражданин, проходил медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и выражался словами грубой нецензурной брани. Позднее ему стало известно, что этот гражданин ФИО1 (л.д. 5);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения. (л.д. 6-7).

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает его признание вины.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, в течение 2018 и 2019 года, четыре раза привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренной главой 20 КоАП РФ ( л.д.9-11), поэтому обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями п.4.3. КоАП РФ суд признает повторное нарушение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.Ю.Баева