Решение № 2-3984/2025 2-3984/2025~М-2357/2025 М-2357/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-3984/2025

№ 2-3984/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-005019-95)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при секретаре – А.Г.Кучеркове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» к ФИО1 задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 890 рублей, неустойку в размере 1 096,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 23.08.2024г. между сторонами спора был заключен договор оказания платных образовательных услуг, п.3.2.1 договора предусмотрена оплата услуг, оказываемых учреждением по договору в размере 150 946 рублей. Из содержания иска следует, что ФИО1 проходил обучение, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения в связи с невыполнением условий договора (просрочкой оплаты за обучение), договор был расторгнут с 01.03.2025г.. Задолженность ответчика по оплате услуг за период с 09.09.2024г. (даты начала оказания образовательных услуг) по 01.03.2025г. составляет 31 890 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия об уплате долга ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации.

Суд, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав собранные в деле доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, 23.08.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных образовательных услуг №, по условиям которого Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» обязалось оказать ФИО1 образовательные услуги по образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по специальности 21.03.01 «Нефтяное дело» по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами учреждения (п.1.1. договора).

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составила три года, начиная с 2 курса 3 семестра и устанавливалась в период с 02.09.2024г. по 31.08.2027г. (п.1.2 договора).

Оплата обучения с 2 курса 3 семестра в соответствии с условиями договора составила 150 946 рублей со сроком оплаты до 05.09.2024г. (п.3.2.1 договора).

Из материалов дела следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения в связи с невыполнением условий договора (просрочкой оплаты за обучение), договор расторгнут с 01.03.2025г..

Задолженность ответчика по оплате услуг за период с 09.09.2024г. (даты начала оказания образовательных услуг) по 01.03.2025г. составляет 31 890 рублей.

Из содержания иска и представленных доказательств следует, что истец организовал учебный процесс согласно государственному образовательному стандарту по выбранной ответчиком специальности, в свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия об уплате процентов и неустойки, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» к ФИО1 задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» (№) задолженность по договору оказания платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 890 рублей, неустойку в размере 1 096,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 36 986,91 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лыкина