Решение № 2-1084/2018 2-1084/2018 (2-5929/2017;) ~ М-5783/2017 2-5929/2017 М-5783/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1084/2018

Дело № 2-1084/2018

(№2-5929/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», третьи лица ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, уточнив которые просит признать за ней право собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: < адрес > в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, наступившей < Дата >, восстановив срок для принятия наследства.

В обоснование требований указала, что на основании постановления Мэра города Калининграда № от < Дата > её мужу ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок № по < адрес > площадью 360 кв.м в С\Т «Радуга», однако, в период жизни муж не зарегистрировал право собственности на этот участок.

< Дата > ФИО3 скончался, а истец после смерти мужа продолжала обрабатывать участок, вносить необходимые платежи. Из-за отсутствия свидетельства на право собственности, нотариально оформить наследство истица не может. Кроме истицы право наследования на участок имеют дети наследодателя : дочери – ФИО4 и ФИО2, которые решили отказаться от причитающихся им долей наследства в пользу своей матери. Иным способом, кроме общения в суд, получить участок в собственность истец не может.

В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержала, представила соответствующие доказательства.

Третьи лица - ФИО4, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежаще, в письменных ходатайствах в адрес суда требования ФИО1 поддержали.

От ответчика - Администрации ГО «Город Калининград» возражений по существу заявленных требований не поступило.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела и представленные в суд документы, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 12,56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о смерти № от < Дата >, ФИО3, < Дата > г.р., умер < Дата > в < адрес >.

Из повторного свидетельства о заключении брака № от < Дата > следует, что ФИО3, < Дата > г.р. состоял с < Дата > в зарегистрированном браке с ФИО1 < Дата > г.р.

Из свидетельства о рождении № от < Дата > следует, что < Дата > у вышеназванных супругов родилась дочь ФИО5. В последующем она < Дата > вышла замуж, сменив фамилию на «ФИО4», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от < Дата >.

Из свидетельства о рождении № от < Дата > следует, что < Дата > у вышеназванных супругов родилась дочь ФИО2.

Таким образом, как свидетельствуют представленные доказательства, в силу ст.ст.1111, 1114, 1142 ГК РФ, на момент смерти ФИО3 у него осталось три наследника по закону одной очереди – супруга и две дочери.

Согласно копии наследственного дела, представленного в суд нотариусом КГНО ФИО8, после умершего < Дата > ФИО3 было заведено наследственное дело №, в котором в качестве наследников по завещанию к имуществу умершего заявилась жена- ФИО1, указав других наследников - дочь ФИО5 и дочь ФИО6. Предметом завещания от < Дата > указано все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе 1/3 доли в квартире по < адрес >, которые ФИО3 завещал всем троим в равной доле каждой.

При этом ФИО2 и ФИО1 отказались от своей доли в пользу ФИО5. В связи с < Дата > на имя ФИО5 были выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию : на 1/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру, а также на вклады в Сбербанке.

Иного имущества, также как и иных наследников к наследованию по настоящее время не заявлялось.

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, во исполнение Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», на основании личных заявлений граждан и решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Радуга», постановлением мэра города Калининграда № 168 от 23.01.1998 года члену названного садоводческого товарищества ФИО3 в собственность для ведения садоводства был предоставлен земельный участок № по < адрес > площадью 360 кв.м.

Как установлено судом и следует из кадастровой выписки № от < Дата > на земельный участок с кадастровым номером № площадью 360 кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, расположенном по адресу: < адрес >, сведения об участке были внесены в государственный кадастр недвижимости < Дата >, при этом сведения о регистрации прав отсутствуют.

Вместе с тем, из членской книжки садовода, справки № от < Дата > председателя СНТ «Радуга» ФИО9 следует, что земельным участком, с кадастровым номером №, предоставленным согласно списка членов с/т «Радуга» от < Дата > ФИО3, номер по списку №, внутренний адрес участка < адрес >, пользуется и обрабатывает ФИО1. Произведена внутренняя переадресация участков, спорный участок, ранее значащийся по < адрес >, расположен по < адрес >.

Согласно кадастровой выписке от < Дата > № о земельном участке с кадастровым номером № площадью 360 кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, расположенном по адресу: < адрес > сведения о правах отсутствуют.

Таким образом, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеназванный объект недвижимого имущества.

Из справок, выданных председателем СНТ «Радуга» ФИО9 к судебному заседанию, членской книжки садовода, выданной < Дата > на имя ФИО3, следует, что участок № по проезду Ягодному, площадью 360 кв.м обрабатывается ФИО1 после смерти в < Дата > её мужа ФИО3, задолженности по уплате членских и целевых взносов на < Дата > не имеется, в правление СНТ«Радуга» претензий третьих лиц не поступало.

Анализ совокупности представленных документов позволяет прийти к выводу о том, что земельный участок с КН № является тем же участком, в отношении которого администрацией города было принято решение о предоставлении в собственность бесплатно наследодателю ФИО3 постановлением мэра № от < Дата >.

В силу положений наследственного права, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу ст. 131, ч. 2 ст. 8.1. ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а из представленных документов следует, что регистрация права собственности ФИО3 в период его жизни не производилась, названный земельный участок не мог быть включен нотариусом в наследственную массу с целью получения наследником свидетельства о праве на наследство.

Однако, данные обстоятельства не препятствуют обращению наследника за судебной защитой нарушенного права и признанием права собственности на земельный участок в силу положений ст.ст. 8,11, 12 ГК РФ.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 82 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Учитывая изложенное, при отсутствии законных притязаний иных наследников и третьих лиц, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за пережившей супругой наследодателя – ФИО3 - ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 360 кв.м, категория земель : земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: < адрес >

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 360 кв.м, категория земель : земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: < адрес >

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года.

Судья: подпись