Решение № 2-2626/2020 2-2626/2020~М-2009/2020 М-2009/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2626/2020Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2626 25RS0002-01-2020-003696-81 Мотивированное изготовлено 17.09.2020 Решение Именем Российской Федерации 17 сентября 2020 года г. Владивосток Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, судебных издержек, ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4 дата года рождения. С 2018 года брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведут, проживают раздельно. Восстановление семейных отношений между сторонами невозможно. Дочь находится на иждивении истца, с апреля 2020 года проживает с матерью; ответчик в содержании ребенка участвует периодически. Просит суд расторгнуть брак, заключенный дата между истцом и ответчиком; взыскать алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/2 прожиточного минимума на ребенка в <адрес> ежемесячно; взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей. В судебном заседании истец и ответчик просили расторгнуть брак, представили для утверждения мировое соглашение в части требований о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и судебных издержек. Определением суда от дата утверждено мирового соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3; производство по делу в части взыскания алиментов и судебных издержек прекращено. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В силу п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. В судебном заседании установлено, что дата между ФИО3 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: муму – ФИО6, жене – ФИО6, о чем дата составлена актовая запись № (свидетельство о заключении брака I-BC №). От брака супруги имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО4 дата года рождения. Как указывает истец, что не опровергнуто ответчиком, с 2018 года брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведут, проживают раздельно. Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, спор о разделе совместно нажитого имущества отсутствует, стороны согласны на расторжение брака, в связи с чем, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, поэтому иск в части расторжения брака подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить. Расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО2, заключенный дата Отделом записи актов гражданского состояния по Первомайскому району администрации города Владивостока (актовая запись от дата №). Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.В. Бакшина Суд:Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Бакшина Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По разводуСудебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
|