Решение № 2-250/2018 2-250/2018 ~ М-250/2018 М-250/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Аминове И.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 ФИО12 обратился в суд иском к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1950 000 рублей, процентов за просрочку возврата долга в сумме 108 919,52 рублей, всего на сумму 2058 919,52 рублей.

Иск обосновал тем, что на основании Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик занял у него (истца) в долг 1 950000 рублей, на срок до 08.08.2018г., однако по сей день условия договора не выполнены и денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО14 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1950 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за просрочку возврата долга за период с 28.02.2018г. по день вынесения решения суда и расходы на оплате услуг адвоката в сумме 2 500 рублей, оплаченные по квитанции за подготовку искового заявления.

Ответчик ФИО2 ФИО15., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, в суд не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО1 ФИО21 и ответчиком ФИО2 ФИО23, удостоверенного нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа Р.Дагестан ФИО3 ФИО16., (зарегистрированного в реестре №) следует, что ответчик ФИО2 ФИО20. занял у истца ФИО1 ФИО22 деньги в сумме 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.3 Договора займа, ответчик ФИО2 ФИО17 обязался вернуть истцу ФИО1 ФИО18 занятую сумму денег в сумме 1 950000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 Договора займа, возврат денег должен быть произведен по адресу: <адрес>, сел. Юхари-Стал.

Оригинал Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и приобщен к материалам дела.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга полностью соответствуют условиям договоров займа, оформленного Договором Займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства возврата займа ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и содержанием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Ответчиком ФИО2 ФИО24 в соответствии со ст. 812 ГК РФ, договор займа не оспорен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5 Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключен без выплаты процентов на сумму займа.

Согласно пункту 8 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг., в случае просрочки возврата займа, ответчик ФИО2 ФИО25. обязался выплатить истцу ФИО1 ФИО26. проценты за просрочку возврата займа, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

С учетом размера долга по договору займа, в пользу истца ФИО1 ФИО28. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 ФИО29. проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. в размере 45 705 рублей согласно следующему расчету: 1950000 х 7,25% годовых : 365 дней x 118 дней просрочки.

С данным расчетом истец ФИО1 ФИО27. согласился, возражений суду не представил, посчитав данный расчет обоснованным и правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит взыскать судебные расходы с ответной стороны, расходы по оформлению искового заявления, согласно приходному кассовому ордеру адвокату ФИО4 ФИО30 № от 20.04.2018г. в сумме 2 500 рублей

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истца и данные обстоятельства дают основания суду требования истца удовлетворить, а именно в сумме 1995 106 рублей, в том числе: основная задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 950 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 705 рублей и расходы по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления в сумме 2 500 рублей.

Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подп. 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, истец при подаче иска должна была заплатить в доход бюджета госпошлину в размере 18 495 рублей, но по ходатайству истицы уплата указанной госпошлины была отсрочена до рассмотрения дела судом.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была отсрочена оплата государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в размере 18 191 рублей

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 ФИО31, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца п. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 950 000 рублей (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 08.02.2018 г. по 06.06.2018г. в размере 45 705 (сорок пять тысяча семьсот пять) рублей и расходы на услуги адвоката по оформлению искового заявления в сумме 2500 (две тысяча пятьсот) рублей, всего 1998205 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч двести пять) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО36, 23.02.1983г.р., государственную пошлину в доход бюджета муниципального района МР «Сулейман-Стальский район РД» в размере 18191 (восемнадцать тысяч сто девяносто один) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов