Приговор № 1-229/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-229/2020

Дело № 1-229/2020 г. (120013200074110393)

УИД 42RS0010-01-2020-000849-13


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 17 июля 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевск Кемеровской области Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева П.А., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшей С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> проживающего в <адрес> судимого 18.09.2018 г. Киселевским городским судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Киселевского городского суда от 17.03.2020 г. исправительные работы заменены лишением свободы, освобожден по отбытии наказания 26.06.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 25.01.2020 г. в период времени с 14.00 до 15.00 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки в шкафу золотую монету стоимостью 6000 рублей, золотой крест стоимостью 2000 рублей, золотую цепь стоимостью 3000 рублей, принадлежащие С, причинив тем самым значительный ущерб гражданину на общую сумму 11000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что он сожительствует со С, у него не было денег и он решил заложить в ломбард золотые изделия, принадлежащие сожительнице. Он знал, где у нее хранится золотая цепь, золотой крест, золотая монета. Время было около 14.00-15.00 часов 25.01.2020, он находился в квартире со С,., пока она находилась в другой комнате, он воспользовался моментом, с полки шкафа похитил пакет типа «клип - бокс», в котором находились золотой крест, золотая цепочка а также золотая монета, после чего вышел из квартиры и пошел в ломбард, расположенный по ул. Весенняя, 4 г. Киселевска Кемеровской области. В ломбарде в тот же день - 25.01.2020 около 15 часов он сдал в залог золотой крест и золотую цепочку. Золотая монета ему понравилась, поэтому он решил оставить ее себе. С, разрешения ему брать золотые изделия, а тем более сдавать их в ломбард не давала, о краже ей он ничего не говорил. 10.02.2020 в дневное время, около 14.00-15.00 часов он пришел в ломбард, расположенный в здании магазина «Талисман» по ул. 50 лет Города, 13а г. Киселевска, где сдал золотую монету в залог, предъявив сотруднику ломбарда свой паспорт. 15.02.2020 г. он был у С, когда она сказала, что у нее пропали золотые изделия из шкафа в спальне и что она, проверяя карманы его одежды, нашла залоговые квитанции из ломбардов о сдаче в залог ее золотых изделий. Он раскаивается в содеянном, ущерб он полностью возместил, С, его простила.

Вина подсудимого, кроме личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая С, пояснила в судебном заседании, что что с ФИО2 сожители, стали совместно проживать в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. У нее в квартире на полке в шкафу, расположенном в детской комнате, находился пакет типа «клип - бокс», в котором она хранила золотые изделия, а именно: золотую цепочку из золота 585 пробы, крест из золота 585 пробы. Еще у нее хранилась монета, изготовленная из золота, немецкая, на монете был изображен немецкий герб. В начале февраля 2020 года она обнаружила в кармане куртки сожителя - ФИО2 копии залоговых билетов, в одном из которых было указано, что ФИО2 сдал в ломбард «ФинансИнвестЛомбард», расположенный по адресу: <...>, цепь золотую и крест золотой, на общую сумму 3500 рублей в заем сроком на 30 дней; во втором было указано, что ФИО2 сдал в ломбард «Гота - Ломбард», расположенный по адресу: <...> (дочерний офис расположен по адресу: <...> Города), золотую монету на сумму 4105 рублей в заем. Она проверила наличие золотых изделий и обнаружила, что ее золотые изделия отсутствуют. Она стала спрашивать у ФИО2, брал ли тот принадлежащие ей золотые изделия, на что ФИО2 ответил, что это он похитил золотые изделия и сдал их в ломбард. ФИО2 сказал, что ему необходимы были денежные средства для приобретения спиртного. Он пообещал ей выкупить ее украшения и монету. Она сначала ему поверила, поэтому сразу не обратилась в полицию. Потом ФИО2 ушел от нее и стал проживать с другой девушкой, она обратилась в полицию. Золотую цепочку и крестик она оценивает на общую сумму 5000 рублей и золотую монету 6000 рублей, общая сумма ущерба составила 11000 рублей, которая является для нее значительной, поскольку ее заработная плата составляет 27000 рублей, коммунальные услуги она оплачивает в размере 5000 рублей, на иждивении находится <данные изъяты>. Она ФИО2 не разрешала пользоваться и распоряжаться ее имуществом. В настоящее время ущерб ей возмещен, они вновь сожительствуют с ФИО3, она просит его строго не наказывать.

В суде с согласия сторон были оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель Л, поясняла, что работает <данные изъяты>. В ее обязанности входит прием ювелирных изделий от лиц, желающих сдать их в залог, либо в скупку. Так, 10.03.2020 г. она находилась на рабочем месте, в дневное время пришел гражданин ФИО2, который принес квитанцию о сдаче золотой монеты, и сказал, что хочет оплатить только проценты, так как у него не имеется денежных средств. Она взяла с ФИО2 денежные средства за оплату процентов по квитанции, выписала новую квитанцию, по которой срок стал идти с 10.03.2020 до 10.04.2020. После чего ФИО2 ушел. О том, похищенное это было золото или нет, она не знала. Первый раз ФИО2 сдавал золотую монету 10.02.2020 г. (л.д. 69).

Свидетель Г, поясняла, что работает <данные изъяты> В ее обязанности входит приём золота в скупку и в залог. 24.02.2020 к ним в ломбард пришел мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО2 и сдал в залог золотую цепь и золотой крест 585 пробы. По истечению срока выкупа, так как ФИО2 не выкупил золото, оно было реализовано. Эти же золотые изделия ФИО2 сдавал первый раз 25.01.2020, после чего в феврале 2020 года их перезаложил (л.д. 67-68).

Свидетель К, пояснял, что ФИО2 знает с 2006 года, так как они вместе работали. В настоящее время они поддерживают дружеские отношения. Иногда встречаются и вместе распивают спиртные напитки. В середине февраля 2020 года ему позвонил ФИО2 и предложил встретиться, распить спиртное, на что он согласился и встретился с ФИО2 Спиртное приобретал ФИО2, пояснил, что у него есть деньги, так как он сдал золото в ломбард, принадлежащее С, (л.д. 71- 72).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколами выемок: у С, копий залоговых билетов №005434 от 24.02.2020 г., № 029045 от 10.03.2020 г., в ООО «Гота-Ломбард» золотой монеты 585 пробы, весом 4,3 г., протоколами их осмотра и постановлениями о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 22-23, 51-54, 45, 57);

- распиской С, что она получила золотую монету в счет возмещения материального ущерба (л.д. 58);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (л.д. 34-41).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает требования, предусмотренные статьей 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на профилактическом учете в Государственном учреждении здравоохранения «Киселевский психоневрологический диспансер» у врача нарколога и психиатра не состоит, УУП Отдела МВД России по г. Киселевску характеризуется удовлетворительно,

по месту жительства - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств дает основание суду для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив наказание условно.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая материальное положение подсудимого и его неплатежеспособность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации осуждение считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотую монету, хранящуюся у потерпевшей С, считать возвращенной законному владельцу, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней после вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А.Дадонова